129 
mit paiixilliis vereinigt worden, ist aber eine selbständige, 
wenn auch paiixilLiis sehr ähnliche Art. 
34. H. margitiatus Brülle (fasciatelliis Schck.). Auch diese 
und die nächsten 2 Arten lagen mir nicht vor. H. margi- 
natiis findet sich von Südfrankreich durch Süd- und das 
südliche Zentraleuropa bis nach Arntenien, Mesopotamien 
und Turkestan. . 
35. H. m:Aachitrus K. 
36. H. lofigiilus Sm. Unter den von Frey-Gessner so be- 
stimmten Tieren wird sich wohl zahlreich H. linearis Schck. 
finden, der häufig dafür gehalten wird. Was der von Edw. 
Saunders als zu longiilus Sm. gehörig beschriebene 5 
betrifft, so ist meine Vermutung, daß es sich in Wahrheit 
um das o von H. ini/narginatus Schck. handle, mir kürz- 
lich von dem ausgezeichneten englischen Apidologen R. C. L. 
Perkins bestätigt worden. 
37. H. lineolatus Lep. 1 3 (Lugano 12. 4.) und 2 5? (Chazam 
Girix und Genthod). Das 3 ist richtig bestimmt, das i von 
Genthod gehört zu H. laticeps Schck., das andere zu H. 
fiüvicornis K. Frey-Gessner hat die Art sehr gut gekenn- 
zeichnet, um so merkwürdiger ist es, daß er sie trotzdem 
mit anderen Arten verwechselt hat (vgl. auch oben Nr, 18 
und 21). 
H. lineolatus Lep. zeichnet sich biologisch vor den übrigen 
Halictus-kxXtn dadurch aus, daß im Frühjahr mit den 55-' 
auch 33 erscheinen. Es ist wohl anzunehmen, daß beide 
Geschlechter, wie es bei den übrigen im Frühjahr fliegenden 
Bienen der Fall ist, bereits im Herbst die Puppe verlassen, 
aber als Imagines in ihrer Zelle überwintern. Ob im Sommer 
eine zweite Generation fliegt, ist mir niclrt bekannt ge- 
worden, ich möchte es aber annehmen. Dieselbe Erschei- 
nungsweise hat /-/. (Lucasius) clavipes Dours. Auf Grund 
dieser biologischen Eigentümlichkeiten würde es mir aller- 
dings gerechtfertigt erscheinen, beide Arten in der von 
Dours auf H. clavipes gegründeten Untergattung Lucasius 
zu vereinigen, zumal sie im Habitus und gewissen mor- 
phologischen Einzelheiten viel Uebereinstim.mung zeigen. 
Jedenfalls ist es völlig widersinnig, Arten, die unverkennbar 
zu anderen Gruppen gehören, nur deshalb in die Unter- 
gattung Lucasius zu zwängen, weil sie eine von der Norm 
abweichende Bildung der Tarsen aufweisen, wie es Dours 
mit seinem L. coclilearitarsis und W. A. Schulz mit seinem 
L. Holtzi getan hat, beides Arten, die ganz unzweifelhaft 
zur Gruppe des H. sexcintus F. gehören. Dann müßten 
folgerichtig auch H. sexcincius F. und H. patellafus Mor. 
