135 
62. H. nanutus Schck. Die Type ist ein â von H.politus Schck. 
Alfken hat den H. nanulus auf eine andere Art bezogen, 
die aber mit H. tarsatiis Schck. identisch ist. 
Mir lag das von Frey-Gessner erwähnte d von Genthod 
(19. September) vor: es ist ein 5 H . punctatissimus Schck. 
63. H. pygmaeus Schck. (1859). Es ist dies eine gute Art, die 
J. D. Alfken in H. semiliicens umbenannt hat; er hat auch 
das $ bekannt gemacht. Sie steht zwischen H. lucidulus Schck. 
einerseits und H. tarsatus Schck. sowie H. intermedius Schck. 
anderseits. 
Das Unicum von Etrembières (16. 7.) gehört einer an- 
deren, neuen Art an, combinatus m. (vgl. oben bei Nr. 44 
und im Anhang). 
64. H. tenellus Schck. Wie bei Nr. 60 bemerkt ist, ist dies 
das 6 zu H. lucidulus Schck. 
Das Unicum von Veirier (19. 7.) ist ein â von H. quadrino- 
tatulus Schck. 
65. H.vestitus Lep. 2 ôô (Sierre 12. 9. 87 und 18. 7.), 2 $$ 
Sierre 28. 4. und „Pfynwald“, Paul“), sämtlich richtig be- 
stimmt. 
66. H. subauratus Rossi. Diese Art lag mir nicht vor. Dagegen 
habe ich die von Frey-Gessner als H. subauratus Rossi 
var.“' bezeichneten Stücke (1 5 Siders 16. 7. und 2 $$ 
Siders 19. 5.) untersucht und dabei festgestellt, daß es sich, 
wie ich nach der guten Beschreibung bereits vermutet 
hatte, um H. geminatus Pérez handelt. Auch dieser findet 
sich von Südfrankreich, Spanien, Tunis, über die südliche 
Schweiz, Italien, Tirol, Steiermark, Oberösterreich, Ungarn, 
Dalmatien, Bulgarien bis Südrußland (Sarepta), Trans- 
kaukasien (Kussari) und Syrien, stellenweise häufig. 
67. H. variipes Mor. Was unter dieser Art eigentlich zu ver- 
stehen ist, darüber herrscht allgemein große Unklarheit. 
Man kann sagen, daß als ^variipes“ alles an grünen Halictus 
bestimmt zu werden pflegt, was sonst nicht recht unter- 
zubringen ist. Die Beschreibung weist auf eine H. subauratus 
Rossi ähnliche, aber kleinere, blasser (mehr weißlich) be- 
haarte, auf dem Mesonotum weniger dicht punktierte Art 
hin. Ich beziehe sie auf die Art, welche Lepeletier als 
„subauratus'' beschreibt und welche im südlichen Europa 
weit verbreitet zu sein scheint, und zu der auch das eine 
der beiden $$ der Sammlung (Sierre 26. 7.) gehört. Die 
Stücke, nach denen Morawitz die Art beschrieben hat, 
stammen aus Turkestan. Wie bei sehr vielen andern da- 
selbst oder in den Nachbargebieten vorkommenden Arten 
(z. B. H. carinaeventris Mor., geminatus Pér., subauratus 
