138 
7. H. geminatus Ferez. Vgl. Nr. 66. 
8. H. viridiaeneus Blüthg. Vgl. Nr. 67 und 71. Die Beschreibung 
findet sich in Deutsch. Ent. Zeitschr. 1918 S. 272. 
Es ergiebt sich somit an Hand der Berner Sammlung ein 
Bestand von insgesamt 67 Arten. Bei planmäßiger Forschung 
wird sich diese Zahl nicht unwesentlich erhöhen. Sicher ent- 
hält schon die Hauptsammlung Frey- Gessners unerkannt 
manche weitere Arten. Mir sind anderweitig bereits folgende 
Arten bekannt geworden: 
1. H. simplex Pérez. Pérez führt im „Catalogue de Mellifères 
de Sudouest“ einen H. simplex Pér. auf, ohne diesen jedoch, 
soviel mir bekannt ist, irgendwo beschrieben zu haben. 
Es handelt sich, wie ein von ihm stammendes Stück der 
Alfken’schen Sammlung klarstellt, um ein dem 6 von 
H. tetrazonius Klug, außerordentlich ähnliches <5, das von 
jenem dadurch abweicht, * daß die Oberkiefer am Grunde 
nicht erweitert sind. Ob es sich um eine selbstständige 
Art oder nur um eine Varietät von H. tetrazonius handelt, 
und was für ç dazu gehört, vermag ich noch nicht zu 
entscheiden. 
Ebensolche ôô fing Herr Dr. von Schulthess bei Zürich', 
ln diesem Zusammenhang möchte ich auf eine Eigentüm- 
lichkeit der ââ der zur Gruppe des H. tetrazonius Klug 
(übrigens einer der schwierigsten Gruppen der ganzen 
Gattung) gehörigen Arten hinweisen, welche anscheinend 
bisher noch von niemand beachtet ist: Die Fühlergeißel 
ist stark glänzend, die Glieder sind auf der Unterseite ge- 
schwollen und am Grunde und am Ende mit einem matten, 
etwas vertieften Ring versehen, dessen Ausdehnung bei 
den einzelnen Arten verschieden ist, sich sogar über das 
ganze Glied erstrecken kann. Es handelt sich also um 
genau dieselbe Bildung, welche die Fühlergeißel der 
Sphecodesmäxmchtn aufweist. Diese interessante Ueber- 
einstimmung beweist auch die nahe Verwandschaft beider 
Gattungen. 
2. H. euboeensis Strand, (furnasensis Strand, Kirsdibaumi 
Blüthg.). Ebenfalls Herr Dr. v. Schulth ess fing ein â dieser 
Art bei Siders. Ich habe sie in meiner S. 122 (Fußnote 1) 
genannten Arbeit ausführlich gekennzeichnet. 
3. H. alpinus Alfken. Vgl. oben Nr. 68. 
4. H. cupromicans Pérez. Herr Dr. v. Schulthess fing bei 
Sils-Maria einige Stücke eines Smeathmanellus K. nahe 
' Inzwischen fand ich solche ;55 such bei Naumburg a. S. unter der 
Stammform. Es handelt sich offenbar doch nur um eine Varietät. 
