144 
talien der Psodos fehlen m. W. vollständig; und doch haben 
sie sich als für jene Art ungemein charakteristisch herausgestellt, 
so daß eine Diagnose in der weitaus größten Zahl der Fälle 
ohne Weiteres stellbar ist. Es hat mir dies praktisch bereits sehr 
wertvolle Dienste geleistet, insofern als ein abgeflogenes, nicht 
sicher bestimmbares $, das zur Eiablage und erfolgreichen Zucht 
der noch unbeschriebenen ersten Stände verwendet wurde, mi- 
kroskopisch als mit absoluter Sicherheit zur trepidaria 
gehörig bestimmt werden konnte; auch das zu gleichem Zwecke, 
ebenfalls mit Erfolg verwendete bentelii $ wurde mikroskopisch 
unwiderleglich sicher verifiziert. Die Präparate stehen 
zu jeder Nachprüfung zur Verfügung. 
Angesichts der eben erwähnten Tatsachen berührt es einen 
ganz merkwürdig, wenn man liest, was Poljanec, der einzige 
Untersucher von zwei männlichen Psodos und keinem weib- 
lichen 1. c. 2. Arb. p. 38 über die biologische und systematische 
Bedeutung der Geschlechtsorgane schreibt: 
„Jedermann, welcher die äußern Genitalorgane bei den männ- 
lichen Lepidopteren untersucht, wird durch die ungeheure Man- 
nigfaltigkeit frappiert; der erste Gedanke ist, daß man am Î 
korrespondierende Teile antreffen müsse. Dies ist jedoch nicht 
der Fall. Mit einziger Ausnahme des 10. Segmentes und der 
Apophysen am 8. und 9. Tergit sind am $ keine Besonder- 
heiten zu bemerken. Die Vagina, welche zwischen dem 7. und 
8. Sternit mündet, ist an ihrem hintern Abschnitt öfters chiti- 
nisiert, in der Begattungstasche mögen hie und da einige Zähne 
angetroffen werden; das ist aber auch alles.“ 
Poljanec zitiert dann noch znr Unterstützung seiner Ansicht 
Gosse (Transact. of the Linnean Soc. London, Zoology, 2. Serie, 
Tome II, 1881). „Gosse, der sich eingehend mit der Morpho- 
logie der Genitalorgane beschäftigt hatte, gesteht gleichfalls zu, 
daß er zu jeder Eigentümlichkeit der männlichen Genitalorgane 
eine entsprechende Besonderheit bei den Weibchen gesucht — 
aber nicht gefunden habe.“ 
Diese Ansichten werden ohne weitere Worte durch meine 
Präparate und deren Abbildungen für immer widerlegt; jeder 
Ungeübte vermag sofort am weiblichen äußern Haftapparat und 
an der Vagina ein coracina ? von einem noricana i nur mi- 
kroskopisch, ohne die Falter makroskopisch gesehen zu 
haben, sicher zu unterscheiden, von der Bursa gar nicht zu 
sprechen. 
ln der mir zugänglichen Literatur habe ich über die äußern 
Haftapparate der Lepidopteren 5$ überhaupt ungemein wenig 
gefunden; in den Schmetterlingsbüchern stehen nur vage An- 
gaben von Falten und Rauhheiten des Vaginalbulbus, die dem 
