145 
Kopulationsapparat des â angepaßt erscheinen. Abbildungen 
und genaue Angaben scheinen zu fehlen. In einzelnen Arbeiten 
finde ich O. Hoffmann zitiert, nach dem den männlichen 
Organen entsprechende, für die Art charakteristische, am $ vor- 
handen seien. In der betreffenden Arbeit über die Butaliden 
steht aber darüber nur der folgende Satz: „Daß auch die weib- 
lichen Tiere der beschriebenen Arten, entsprechend der so ver- 
schiedenen Bildung der männlichen Genitalien , mancherlei 
Eigentümlichkeiten in der Bildung der Legeröhre etc. zeigen, 
hoffe ich demnächst in einer besondern Abhandlung darlegen 
zu können.“ 
Diese in Aussicht gestellte Arbeit habe ich weder zitiert 
noch im Original auffinden können. Auch Escherich 1893 
kennt nur die eine, die 1888 erschienen war. (Stett. Ent. Ztg. 
Bd. 49, p. 347). 
Escherich (Verh. Zool. Bot. Ges. Wien, Bd. 42, 1892, p. 232) 
selbst vermag von allen Abhandlungen über die weiblichen An- 
hänge der Lep. nur die oben erwähnte von O. Hof mann an- 
zugeben und dazu noch je eine von Dziedzicki, sich auf 
Dipteren (Phronia), und von E. Hoff er, sich auf Hymenopteren 
(Psithyrus) beziehend. 
In der sehr interessanten Arbeit von Jordan über den Ge- 
gensatz zwischen geographischer und nicht geographischer Va- 
riation (Zeitschr. f. wissenschaftl. Zoologie, Bd. 83, 1905, p. 164) 
konstatiert der Autor, daß bisher über die äußern weiblichen 
Apparate Beschreibungen und Abbildungen fehlten, „daß God- 
man und Salvin (Biologica centr.-americana : Rhopal. II. 1899, p. 
189) an der Vaginalöffnung Chitingebilde gefunden hatten, die 
ihnen bei mehreren Arten verschieden zu sein schienen, daß 
aber eine Beschreibung und Abbildung der Bewaffnung noch 
bei keinem Schmetterling versucht worden sei.“ Jordan selber 
hat Reihen von Faltern daraufhin untersucht und charakteristische 
Unterschiede gefunden, auf die ich noch zurückkomme. Seine 
Präpariermethode der ist aber sehr wenig empfehlenswert, 
weil darunter nicht nur die feinen Chitinteile leiden, sondern 
die gerade bei unserer Gattung, wo gezähnte Fortsätze fehlen, 
so typische Topographie, die gegenseitige Lage der einzelnen 
Organteile, total verloren geht; durch Zusammendrücken des 
weichen Abdomens preßt er nämlich die Chitingebilde hervor. 
Ohne auf eine Beschreibung der letztem einzügehen, gibt er 
zur Illustration der Variabilität der weiblichen Armatur zwei Text- 
figuren von Papilio dardanus mit je einem Paar gezähnter und 
ungezähnter Fortsätze, aus der die Vaginalbewaffnung dieser Art 
besteht. Fig. 68 u. 69, p. 201. 
Von großer Wichtigkeit ist seine Feststellung, daß die äußern 
