154 
sich vollziehende Invasion fremder Floren- und Faunenbestand- 
teile mit ihren Schädlingen und an die Verdrängung der ein- 
heimischen. Zur Feststellung solcher Veränderungen der Arten 
ist es aber durchaus notwendig, in sorgfältig und zuverlässig 
hergestellten Lokalfaunen alle, auch die kleinsten Aberrationen 
und Varietäten zu registrieren und eine genaue Kenntnis des 
mikroskopischen Baues durch Spezialarbeiten zu erlangen, mit 
Berücksichtigung aller, nicht nur einzelner Organe. Ein solches 
erschöpfend untersuchtes Material fehlt uns aber zum großen 
Teil und deshalb ist bei der Beurteilung von Rassen und neuen 
Arten die größte Zurückhaltung geboten. 
Jedenfalls geht aus den Arbeiten Jordans und aus den 
meinigen hervor, daß kleine Abweichungen am Chitinskelett 
des männlichen Kopulationsapparates noch nicht die Berechtigung 
zur Aufstellung von Arten in sich schließen. Gerade hinsichtlich 
der Dornen und Zähne der Valven — aber, wie oben erwähnt, 
auch des Saccus — konnte auch eine ziemlich beträcht- 
liche individuelle Variabilität innerhalb bestimmter 
Grenzen festgestellt werden. Ich habe deshalb diese Dornen und 
Zähne bei der Beurteilung der Art fast gar nicht berücksichtigt. 
Auch der Chitinapparat des sonst viel konservativem $ zeigt, 
wie schon erwähnt, innerhalb bescheidener Grenzen Veränder- 
lichkeit, in geringem Maße sogar in der Chitinisierung des Bursa- 
ganges, allerdings nur quantitativ; sie ist z. B. bei den Formen 
der alticolaria Mn. bei frigidata etwas stärker, bei obscurior und 
gedrensis wenig schwächer als bei der Stammform; vielleicht 
handelt es sich aber nur um Schwankungen der Pigmentation. 
Ueber die physiologische Funktion der einzelnen 
Teile der Greif- und Haftorgane bei der Kopulation 
scheinen sehr unklare Begriffe zu herrschen; sonst könnte Pol- 
janec 1. c. p. 84 nicht schreiben: „Seine Teile, nämlich Uncus 
und Scaphium können wie die einer Zange gegen einander be- 
wegt werden und dienen zur Festsetzung des Männchens an 
der Rückenseite des Weibchens.“ Poljanec würde sicher in 
die allergrößte Verlegenheit kommen, wenn er angeben müßte, 
wo und wie dieses Festsetzen am Rücken des Î vor sich geht, 
wo jedes Haftorgan fehlt; der Penis hätte dann ja durch das 
Abdomen des ç durchzustechen, um zur Geschlechtsöffnung zu 
gelangen; das ist ganz unmöglich. 
Im Juli 1920 beobachtete ich in einer Höhe von 3600 m 
die Kopulation eines Paares von Psodos Wehrlii Vorbr. ; die 
Tiere saßen Hinterleib gegen Hinterleib, beide Abdomina in 
entsprechender Stellung, die Bauchseite gegen den Felsen ge- 
richtet. Die Valven des c5 hielten das ? beidseits gefaßt, derart, 
daß das etwas nach oben gedrückte Ende des weiblichen Ab- 
