223 
gaben: „Simplon 25. 6. — 2. 8. 10 (Steck), Scrneus 15. 7. 17 (Hand- 
schin).“ 
P. sanguinalis L. Brusio, Campocologno, 7.8.18 (Thom.). 
Acquarossa 7. 19 (M-R). 
haematalis Hb. Findet sich nicht nur, wie der Cat. Stgr. 
angibt, in der gen. aestiva, sondern in beiden Generationen unter 
der gewöhnlichen Form. 
^ P. virglnalis Dup. Ist eigene Art, nicht var. von sanguinalis. 
(Joannis, Bull. S. E. France 1911. p. 120 — Annales 1915 p. 75 
— Dr. Zerny, Annalen des nat. Hofmus. Wien 1914 p. 335) 
Bei Rovio im Mai und Juli-August öfters gefunden (Krüger) 
Ferner bei Ardez und Tarasp-Schuls in 2. Junihälfte 21 meist 
abgeflogen (Thom., M.-R.). 
— aiiroralis Z. — Die roten Binden breiter, die Mittelbinde 
nicht gelb geteilt — Rovio 12. 5. 21 (Kr.) Schuls 6., 7. 21 (Thom.). 
— disjuncta, neue Form — Die Mittelbinde in zwei gleiche 
Binden zerlegt, die trennende gelbe Zone ebenso breit und 
scharf wie die Binden — Rovio 1 cf 4.8.21 (Kr.).‘ 
Acalla hastiana L. Noch beim Kurhaus Tarasp als junge Raupe 
in Anzahl gesammelt 23.6.21 (M.-R.). Ein sehr kleines Ç, das 
wohl hierher gehört, erzog Dr. Thomann aus einer auf Rhamnus 
frangula gefundenen Raupe 26. 10.20. 
A. logiana Schiff. Auch aus dem Domleschg von Tomils und 
Rotenbrunnen, sowie von Landquart. Im Aug. und Sept. 1920 
gesammelte Raupen ergaben anfangs Oktober die Falter. Die 
Raupe lebt jung in großer unterseitiger Blattmine an Viburnum 
lantana. Später in sehr charakteristisch gefaltetem Blatt der 
Futterpflanze (Thomann). 
A. germarana Fröl. Mit der vorigen Form erzogen (Thom.). 
A. roscidana Hb. Neuerdings bei Kulm, Aargau, 8.3. 18 2 
1 Ç gefangen (Wild). Ferner vom Uto, Zürich, 10. 3. 21 (Weber). 
A. boscana F. Val Mara bei Maroggia im Juni 19. 1 cf (Kr.). 
— parisiana Gn. Mühlen 25. 7. 06 (Honegger). 
A. niveana F. Schaffhausen 9. 17 und 18 (Pfähler). 
A. rufana Schiff. Von P. Weber im obern Sihlwald 15. 4. 18 
1 $ gefangen. Das eigentümliche Tier, das ich in den Mitt. 
Ent. Zürich bei Tortrix osseana erwähnte, ist nach neuer Unter- 
suchung eine Acalla und kann als solche nur zu rufana gehören. 
Aber auch hier macht das Tier einen durchaus fremden Ein- 
druck und paßt weder zur Stammform noch zu apiciana Hb. 
Der dort vorgeschlagene Name rubellana kann ihm wohl ver- 
bleiben (M.-R.). 
' Heinemann, Zünsler p. 66 beschreibt als sanguinalis L. zweifellos vir- 
ginalis Dup., wozu auch seine Grüßenangabe stimmt. 
