( 40 ) 
Rapports et différences. — Cette espèce a de très-grands rap- 
ports avec la F. undulata, J. Phillips, dont elle ne diffère essen- 
tiellement que par le nombre de ses cellules. M. J. Dana rapproche 
l’espèce décrite par lui, de la F. formosa, M° Coy, qui s’en dis- 
tingue facilement par les pores dont la carène médiane des bran- 
ches est percée. 
Gisement et localités. — Elle accompagne l’espèce précédente. 
M. J. D. Dana l’a recueilli à Glendon, N. S. W. 
Gei\he PROTORETEPOKA , L.-G. de Koniiick. 
Cœnecium infundibuliforme, composé d’un grand nombre de 
branches coalcscentcs ordinairement plusieurs fois dicholomes 
avant d’avoir atteint tout leur développement cl rayonnant autour 
d’un mince pédoncule qui leur sert de point de départ; par celte 
disposition rayonnante ces branches donnent lieu à la formation 
de lignes régulières d’oscules ou de fcnestrules à contour oval 
qui suivent régulièrement et parallèlement leur propre direction. 
Toute la surface interne est ornée de plusieurs lignes de petites 
cellules ordinairement disposées en quinconce. La surface est 
presque lisse ou couverte d’un grand nombre de fines stries lon- 
gitudinales très-peu apparentes. 
Rapports et différences. — Ce genre, dont la Feneslella ampla 
de Lonsdale peut être considérée comme type, a dû être créé 
pour un certain nombre de Bryozoaires paléozoïques qui, par 
leur forme générale, ont quelque ressemblance avec les espèces 
du genre Relepora que l’on rencontre dans le terrain tertiaire ou 
<1 ni vivent encore dans nos mers actuelles. Néanmoins, il sera 
bien facile de les distinguer les unes des autres en faisant obser- 
ver que, chez les Relepora proprement dits, les branches sont 
contournées, de manière à former des mailles et non des lignes 
régulières d’oscules ou de fcnestrules. Sa ressemblance avec le 
genre Phyllopora de AI. W. King est plus grande encore et il 
