( 202 ) 
semi-lunaire. Je n’ai pu découvrir aucune trace de cloisons sui- 
tes divers échantillons qui m’ont été communiqués. 
Dimensions. — Diamètre 22 millimètres; épaisseur 13 milli- 
mètres; hauteur de la bouche G millimètres. 
Rapports et différences. — M. le professeur J. Morris, qui le 
premier a décrit celle espèce, ainsi que M. J. D. Dana, ont fait 
remarquer qu’elle a plutôt l’aspect d’une Goniatites que d’un 
Bellerophon et qu’ils l'ont classée dans ce dernier genre à cause 
de l'absence complète de cloisons. Pour ma part je suis intime- 
ment convaincu qu’elle appartient au premier de ces genres par 
la raison que jè ne connais pas de Bellerophon, qui même à l’état 
de moule, lorsque son têt est mince, ne conserve des traces 
très-appréciables de la bande du sinus dont sa partie dorsale est 
garnie; or, aucune trace semblable n’existe ici. En revanche, tous 
les échantillons portent des sillons tranverses, très-sinueux sur 
la partie anticolumellairc de la coquille et parfaitement sembla- 
bles à celles qui se remarquent à la surface d’un grand nombre de 
Goniatites, comme on peut s’en assurer par l’inspection de celles 
que J. Phillips a décrites et figurées ('). Je suis même très-porté 
à croire (pie le G. micromphalus est identique avec le G. micro- 
notus du même auteur. En tout cas la différence qui existe entre 
les échantillons australiens et celui figuré par le savant profes- 
seur d’Oxford, est tellement faible, qu’il serait difficile de la for- 
muler. Le G. ( Bellerophon ) undulatus, J. D. Dana, ne me parait 
être qu’un G. micromphalus dont les sillons transverses sont 
mieux prononcés. 
Gisement et localités. — Se trouve à lllawara (J. Morris) et 
dans le grès de Muree où elle n’est pas rare. 
(') Voir Gr.oloyy of Yorkuhirc , t. II, p. 19, fi". I, 4, 16, 17, 22, 26, 33 
et 34. 
