NUMERO DE ESPECIES REPRESENTADAS 
Figura 4. El costo de posponer la conservación 
de la diversidad biológica, medido como 
el decremento de la representatividad de 
mamíferos endémicos en la selección de áreas 
prioritarias de conservación, incluyendo a las 
ANP decretadas. Se muestra, para cada año, 
el número máximo de mamíferos que puede 
representarse dentro de un tamaño de área 
restringido aproximadamente a 7% del territo- 
rio nacionai. El ejercicio se realizó considerando 
una meta de 10%, 12% 15% y 20% de la distri- 
bución de cada especie incluida en el estudio. 
Nótese el decremento notable del número de 
especies representadas en la selección de áreas 
prioritarias de conservación del año 1993 a 
2000, manteniendo constante el área dedicada 
a la consenración. En el recuadro dentro de la 
figura se muestra el mismo ejercicio sin incluir a 
las ANP decretadas. 
Meta 10% 
Meta 12% 
Meta 15% 
Meta 20% 
conservación se eleva a medida 
que las áreas transformadas en sis- 
temas de cultivo y asentamientos 
humanos se extiendan en el país; 
cada vez se requerirán más áreas 
para conservar un número similar 
de especies, con las dificultades 
que implica el incluir más superfi- 
cies para fines de conservación. 
85 
35 
1970 
1976 
1993 
2000 
Agradecimientos 
M. Munguía, F. Figueroa y F. Eccar- 
di revisaron y aportaron valiosos 
comentarios al trabajo. Los resul- 
tados de esta contribución se han 
publicado parcialmente en revis- 
tas científicas especializadas. Los 
datos de los especímenes de los 
mamíferos endémicos de México 
provienen de las unidades de ba- 
ses de datos y de las colecciones 
científicas, a quienes agradecemos 
su colaboración: Comisión Nacio- 
nal para el Conocimiento y Uso de 
la Biodiversidad, Colección Nacio- 
nal de Mamíferos, unam; Universi- 
ty of Kansas Natural History Mu- 
seum; Centro Interdisciplinario de 
Investigación y Desarrollo Regional 
de Oaxaca; American Museum of 
Natural Flistory; National Museum 
of Natural Flistory: Fieid Museum of 
Natural Flistory: Museum of Zoo- 
logy, University of Michigan: Mi- 
chigan State University Museum: 
Museum of Vertébrate Zoology, 
University of California, Berkeley: 
Texas Tech University Museum: 
Texas Cooperative Wiidlife Collec- 
tions, Texas A&M University. Víc- 
tor Sánchez-Cordero agradece a 
la Universidad Nacional Autónoma 
de México el apoyo para la reali- 
zación de este trabajo (papiit, in- 
218706 ). 
' Departamento de Zoología, Instituto 
de Biología, Universidad Nacional Autónoma 
de México, victor@ibioiogia.unam.mx 
'Section of Integrative Biology, University 
of Texas at Austin, 1 University Station, 
Austin, Texas. 
12 
