lieber das Alter der Libyschen Stufe Zittel's etc. 
47 
daß, wie wir oben bemerkten, die unteren 100 in Kalk mit aller- 
größter Wahrscheinlichkeit noch der Kreide angehören , die an 
diesem Punkte nahezu versteinerungslos ist. Boussac fährt aber 
fort: „Die Fossilien, welche man etwa 100 m über der Talsohle 
findet, sind besonders Mollusken, welche ohne großen stratigraphi- 
schen Wert zu sein scheinen oder die man wenigstens zu diesem 
Zwecke schwer benutzen kann.“ (Ce sont surtout des Mollusques. 
qui paraissent saus grande valeur stratigraphique, ou tont au inoins 
difficiles ä utiliser P. de Louiol soll aber früher von dieser 
Örtlichkeit Amhljjpy(jus dilatatus Agassiz und Linthia ari- 
aensis Cotteau angegeben liaben , von denen wenigstens der 
erstere zu den Leitfossilien des Lutetien gehöre. Was diese beiden 
.Seeigel anlangt, so hat P. de Loiuol selbst a. a. 0. ^ gerade für 
die von Theben stammenden Exemplare Zweifel hinsiclitlich der 
Richtigkeit seiner Bestimmungen ausgesprochen , zumal gilt dies 
für Amhlypygus dilatatus, von dem der Autor selbst für das Exem- 
plar von Theben schreibt: „toutefois il me reste encore, relative- 
ment ä cet individu, quelques dontes qui ne pourront etre dissipcs 
qiie par la decouverte d’autres ecliantillons bien intacts.“ Diese 
Zweifel finden sich in der von Eouutau mit Unterstützung von 
Victor Gauthier heransgegebenen Monographie wiederholt und 
unterstrichen. Man muß mit sehr vorgefaßten Ansichten an ein 
Thema herangelien, wenn man diese — wie wir sahen — durcli- 
aus zweifelhaften Seeigelreste als ausschlaggebend betraclitet 
und den sonst in erster Linie als leitend betrachteten Mollusken- 
resten den stratigraphischen Wert absprecheu will. Ebenso wunder- 
lich ist das Verfaliren hinsichtlich des Gebel Haridi bei Sohag, 
von welchem Fourtau eine der besterhaltensten Echinidenfannen, 
welche die Libysclie Stufe enthält, bekannt gemacht liaf*. Selbst 
wenn sich hier zwischen den zahlreichen für die Stufe charakte- 
ristischen Formen zwei mitteleocäne Typen eingestreut finden 
sollten, was würde dies beweisen V Denn, wie Bous.sac an anderer 
Stelle sagt ’’, wieviele Arten kennt man nicht, die von den Sauden 
von Cuise in den Grobkalk heranfreichen ? 
Was nun die Molluskenfauna der Libyschen Stufe anlangt, so 
war ich seinerzeit“ in der Lage, trotz ihrer im allgemeinen recht 
1 Boussac, a. a. 0. p. 6d. 
Monographie des Echinide.s contenus dans les cuuches nummuliti- 
ques de l'Egypte. Genöve 1880. p. 85 und 117. 
^ Revision des Echinides fossiles de l'Egypte. Memoires de Tlnstitut 
Egyptien. Le Caire 1899. p. 647. 
^ RENf: Fourtau, Note sur les Echinides fossiles de l’Egypte. Le 
( ’aire 1 900. p. 26 ff. 
® a. a. 0. p. 110. 
“ Zur Kenntnis alttertiärer Faunen in Ägypten. Palaeontographica. 
30, 3. Stuttgart 1903 — 6. 'Vergl. u. a. p. 348. 
