beim Wechsel der Temperatur. II. 
to 
(111): 
(100) 
18® . 
0" 
112 . 
4 
223 . 
42 
318 . 
46 
446 . 
53 52 
36 
.521 . 
59 
503® 
Änderung — 0» 6' 
' 1" 
(221): 
(100) 
17® . 
61® 32' 
0" 
107 61 32 
215 
61 32 
312 . 
61 32 0 
419 . , 
533 . 
61 31 53 
Intervall 
516® 
Änderung — 0® 0' 7" 
(221) : (010) 
18« . 
47“ 54' 30" 
123 . 
47 56 1 
243 . 
47 57 33 
357 
47 59 44 
472 . 
48 2 21 
513 . 
48 3 23 
Intervall 
495® 
Änderung -\- 0“ 8' 53" 
Aus (len drei Fundamental winkeln (110):(010), (111):(010) 
und (001) : (lOü) bei 17°, 30(J° und 500° (letztere Werte durch 
graphische Interpolation) berechnen sich folgende Größen : 
17® . . . . a:b:c= 1.09213 ; 1 ; 0,58931 ß= 74® 10' 9" 
300 . . . . a : b : c = 1,08945 : 1 : 0,58760 ß = H 6 9 
500 ... . a:b:c = 1,08762; 1 : 0.58604 ,? = 74 3 57 
Leitet man nunmehr aus diesen Achsenverhältnissen dieKontroll- 
winkelwerte bei 18", 3i)0° und 500°, sowie die theoretischen Winkel- 
veränderungen bezüglich der Intervalle 18 — 300°, 300 — 500° ab, 
so lassen sich die goniometrischen Wandlungen mit den beobachteten 
vergleichen. Es zeigt sich eine gute Übereinstimmung, mit Aus- 
nahme der Daten für 500°. W'ahrscheinlich ist die Differenz von 1' 
auf die bei dieser Temperatur störende Rißbildung zufolge der 
Spaltbarkeit nach {110} zurückzuführen, 
achtung und Kurve sich noch auf 10" n; 
18® 
Berechnet 
300® 
500» 
(111): (100) 53® 58' 11" 53® 53' 58" 53® 52' 1" 
.221): (010) 47 54 .30 47 58 35 48 1 50 
(.221): (100) 61 32 2 61 31 50 61 31 40 
Bei 472° 
waren 
Beob- 
alle. 
Winkel Veränderung 
Ber. Beob. 
Ber. 
Beob. 
18—300® 
300- 
-500® 
4' 13" 4' 10" 
1' 57" 
1' .50" 
4 5 4 0 
3 15 
4 6 
0 10 0 0 
0 10 
0 8 
