beim Wechsel der Temperatur. II. 
81 
2 . 20 » 
100 
206 
308 
412 
509 
0 ' 0 ' 
— 0 21 
— 0 53 
— 1 23 
1 58 
— 2 25 
(iio)(iio) 
Fig. 4. Thermogoniometrische Änderungen des Anthophyllits. 
Zum Vergleich der th e rin o go n io m e tri s ch e n Ver- 
hältnisse bei den hier studierten Mineralen seien zunächst 
temperatur-extreme Werte für den wirklichen inneren Winkel 
(110) : (HO) zusammengestellt. 
20 ® . . . 
500 .. . 
Diopsid 
. 87“ 10' 0" 
. 87 26 30 
Hypersthen 
88 “ 20 ' 0 " 
88 32 0 
Vesuvische 
Hornblende 
124“ 11' 0" 
124 .12 0 
Anthophyllit 
125“ 45' 33" 
125 47 40 
Es ergibt sich, daß dieser kristallstrukturell besonders be- 
deutsame Winkel sich bei allen vier Typen der Augit-Hornblende- 
familie gleichsinnig ändert, wenn man , wie hier geschehen , beim 
Orthaugit den inneren spitzen Prismenwinkel vorn — hinten stellt. 
Das ist also auch nach den vorliegenden Feststellungen die natur- 
gemäße Orientierung. Kennzeichnend ist im speziellen, daß der 
thermogoniometrische Effekt gerade auf diesen AVinkel bei Augit 
sehr viel kräftiger, ist als bei Hornblende. Man erkennt das aus 
dem Vergleich der Kurven und aus nachstehender Zusammenstellung 
bezüglich des Intervalls von 20° bis 500° — 480°. 
Winkel 
Diopsid (110):(1T0) 
Hypersthen (HO) : (HO) 
Vesuvische Hornblende . (110): (110) 
Anthophyllit (HO) : (HO) 
Gesamt- 
änderung 
+ 0“16' 30' 
+ 0 12 0 
-f 0 1 0 
+ 0 2 7 
Änderung 
für je 100“ 
+ 0®3' 26" 
+ 0 2 30 
+ 00 12,5 
+ 0 0 26,4 
Auch in der Frage über die verwandtschaftlich richtige Stellung 
von monoklinem Augit und monokliner Hornblende liefert die thermo- 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1917. 6 
