lieber eine neue Art des Genus Gymnites (G. spiniger) etc. H3 
T. Aon Mstr. im £ro/7;eMS-Stadium in der Trias, bei Dcrocerm 
densinodum Quenst. und I). nodc(ji</as Quenst., ferner bei der Gruppe 
des I). Taijlori Sow. im Lias, bei Soniiinia Suiuerbyi Mill., Cosmo- 
ceras JJnncaiti Sow., Peltuccras atldefa Phiel., Äi^pidoceras perarmuUim 
Sow. und A. bispinosiim Ziet. im Jura, bei Crioceras Strondjrcki 
Koen., (J. horridim Koex. und Hoplites GrosaeJeti Gross, in der 
Kreide, um nur einige, durch die Entwicklung besonders kräftiger 
Stacheln ausgezeichnete Arten zu nennen. Man wird solche weit 
vom Gehäuse abstehende, hohle Stacheln, die an verschiedenen 
Stellen des Gehäuses aber stets in größerer Zahl und in Spiral- 
reihen angeordnet auftreten, wohl als Schwebevorrichtungen deuten 
dürfen, die ihren Trägern das Flottieren im Wasser erleichtert 
haben. Vielleicht mögen sie auch zur Anheftung in Tangwiesen 
dienlich gewesen sein, eine Bestimmung, die allerdings mit der 
Voraussetzung einer benthonischen Lebensweise für die Mehrzahl 
der Ammoniten nicht in Einklang gebracht werden könnte. 
In der Medianebene eines Ammonitengehäuses gelegene Skulptur- 
elemente dagegen sind entweder Furchen, die nach außen von Dornen, 
glatten oder beknoteten Kielen begleitet sein können, oder Kiele. 
Diese Kiele erscheinen zugeschärft oder gerundet, oder zart beknotet 
(Zopfkiele von AmaUheua m/iriiarifaftis d’Orb., Cardioccras allariuins 
v. Buch) oder sie lösen sich in einzelne langgezogene Buckel 
(Sfricjoceras pustidatimi Rein., JSanvisicci'as. Alortoiiiccras), bezw. 
Knötchen (Oppelia, Oecotraustes) auf. In dem letzteren Falle aber 
tritt stets eine größere Zahl solcher Buckel oder Knoten in kurzen 
.Abständen auf. so daß ihr Cliarakter als Teile eines Mediankieles 
unverkennbar bleibt. 
Ein .Ammonit mit vereinzelten, fast durch die halbe Peripherie 
des letzten Umganges getrennten, dabei verhältnismäßig hohen 
Stacheln in der Medianebene des Externteils, wie der hier vor- 
liegende, ist mir bisher nicht bekannt geworden. Auch ist die 
ethologische Bedeutung solcher vereinzelter hoher Stacheln schwer 
verständlich. AVährend ein scharfer Externkiel seinem Besitzer 
zu rascher Fortbewegung beim Durchschneiden des Wassers dienlich 
war, kommt ein solcher Vorteil bei der eigentümlichen Oruamen- 
tierung unseres Ammoniten nicht in Betracht. Man kann sich 
kaum vorstellen, welcher Art die Lebensbedingungen gewesen sein 
sollen, denen dieser Gymnit durch den Besitz von nur zwei Extern- 
dornen bei sonst völlig glatter Schale vorteilhaft angepaßt war. 
Ahelmehr scheinen die beiden Dornen in jene Kategorie von Merk- 
malen zu gehören, die man als atelisch bezeichnet und denen in 
neuester Zeit insbesondere von Handlirsch erhöhte Beachtung- 
geschenkt worden ist. 
Ich vermag die Externstacheln unseres Gymniten nur mit 
jenen spornartigen Vorsprüngen zu vergleichen, die sich gelegentlich 
als Verzierung der Mündungsränder von Ammoniten finden, so bei 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1917. 8 
