114 
K. und E. Kichter, 
ScJiJoenbachia inßata Sow. und Occoptychius refractus Kein, lu 
dieser Auffassung bestärkt mich die Verbindung des voi’deren ab- 
gebroclienen Stachels b mit einer Kontraktion, die wolil am besten 
als eine Paulostomfurche zu deuten sein dürfte. Ich bin daher 
geneigt, jene Kontraktionsfurche als einen transitorischen Mundrand, 
als ein Paulostom, und die Stacheln als eine Verzierung jenes 
Mundrandes anzusprechen, die sich lediglich durch ihre Dornen- 
gestalt von den seitlich stärker komprimierten Externvorsprüngen 
bei Schlueubavhia inßata uud Occoptychius refractus unterscheidet. 
Der Stachel a steht allerdings mit keiner Kontraktionsfurche des 
Gehäuses in Verbindung, jedoch mit einer transversal über die 
.Schale hinweg verlaufenden Zone einer sehr schwachen Anschwellung, 
die immerhin als Anzeichen eines Paulostoms angesehen werden 
könnte. Für die Bildung jener beiden Stacheln müßte man die 
Periode eines längere Zeit hindurch andauernden Stillstandes im 
Wachstum des Gehäuses in Anspruch nehmen. 
Noch bleibt die Frage zu erörtern, ob man unseren Ammoniten 
unmittelbar an Gymuitcs incultns Beyr. als ein aus unbekannten 
Gründen durch die Entwicklung der beiden Externstacheln vom 
Artt3'^pus abweichendes Exemplar anschließen oder als den Vertreter 
einer neuen Spezies mit einem besonderen Artnamen auszeichnen 
soll. Ich halte eine Entscheidung im Sinne der zweiten Alternative 
für richtiger. In der Überzeugung, daß unsere paläontologischen 
Arten zunächst nur deskriptive, nicht phj'siologische Arten sind und 
in ihrer weitaus überwiegenden Mehrzahl nur solche sein können, 
betrachte ich, in Übereinstimmung mit W. Waagen, jede Form, 
die durch Beschreibung und Abbildung gekennzeichnet und von 
anderen unterschieden werden kann, als eine besondere Art. Da 
der Besitz der allen bisher beschriebenen Gymniten fehlenden Extern- 
stacheln ein Merkmal ist, das unseren Ammoniten von Gywnites 
iiicidtus zu unterscheiden erlaubt, so trage ich kein Bedenken, den- 
selben mit einer besonderen Speziesbezeichnung zu versehen und 
schlage als solche Gymnitcs spi)ii(jer vor. 
Bemerkungen über das Schnauzenschild (Scutum rostrale) bei 
Homalonoten. 
’t'on Rud. und E. Richter in Frankfurt a. M. i Oktober 1916). 
Mit 3 Texttigureii. 
Das Schnauzenschild der Homalonoten hat in den letzten 
großen Arbeiten ,T. M. Cearke’s über das Devon der südlichen Halb- 
kugel besondere Beachtung gefunden und ist zum Ausgang weit- 
führender Betrachtungen geworden. Als eine der Besonderheiten 
der unterdevonischen Südfauna wird dort hervorgehoben, daß die 
Homalonoten der Südfestländer, Homalonotns Herschdi Mi rch. und 
