Ueber die sogenannte Kristallisationskraft. 
125 
scliwinnnt, so kann man auch nicht behaupten, daß das Gewicht des 
Kristalles und der auf ihm rulienden Last allein von der Schneide 
des Wulstes getragen werde, und damit entfallen die Grundlagen 
der von Bbckek und Day angestellten Berechnungen über die 
Größe der von dem wachsenden Kristall gegen die auf ihm ruhende 
Last geleisteten Arbeit. 
3. Die Hohe des Wulstes hatten wir in unserer Mitteilung 
zu 0,1 — 0,2 mm angegeben. Hiermit stimmen die Messungen von 
Becker und Day überein, denn bei den von ihnen angeführten 
Versuchen betrug die totale Dickenzunalime der an der Oberfläche 
bedeckten Kristalle im Höchstfälle 0,131 mm. Unsere Versuche 
haben aber ergeben, daß der Wulst nicht beliebig weiterwächst, 
sondern in dem Maße, wie der wachsende Kristall sicli verbreitert, 
mit annähernd konstanter Höhe nach außen wandert. Diesen, 
unseres Erachtens sehr wesentlichen Punkt übergehen Becker und 
Day in ihrer Entgegnung vollständig. Offenbar ist es ihnen auch 
entgangen, daß auch bei ihren Versuchen das Dickenwachstum der 
Kristalle, d. h. die Erhöhung des Wulstes nicht weiter fortzu- 
schreiten, sondern sich einem Grenzwert zu nähern scheint, wie 
man leiclit erkennen kann, wenn man das Dickenwachstum der 
Kristalle als Funktion der Zeit in ein Koordinatensystem eiuträgt. 
4. Ähnlich wie bei der Besprechung des Einflusses, den ein 
„Druck“ auf die Löslichkeit eines Kristalles hat, ist den beiden 
Autoren auch bei der Erörterung unseres „Tonplatten Versuchs“ ein 
Versehen untergelaüfen, indem sie bei ihren gegen unsere Auf- 
fassung gerichteten Betraclitungeu, offenbar ohne es zu merken, 
die prinzipielle Richtigkeit unserer Auffassung voraussetzen. Der 
von ihnen als Beweis gegen die Richtigkeit unserer Anschauung 
angeführte Kapillaritätseffekt — scheinbare Anzieliung zweier durch 
eine dünne Flüssigkeitsschicht getrennter Platten — kann nämlich 
nur eintreten, wenn die Flüssigkeit, wie Becker und Day selbst 
angeben, beide Platten benetzt. Benetzung aber setzt voraus die 
Entstehung einer dünnen Flüssigkeitsschicht in dem kapillaren Raum 
zwischen den beiden Platten. Becker und Day geben also selbst 
zu, daß sich zwischen dem Boden der Kristallisierschale und den 
Tonscherben und zwischen diesen und den Bechergläsern eine 
Flüssigkeitsschicht befunden, daß also, da diese Flüssigkeitsschicht 
vorher nicht vorhanden war, eine Hebung der Platten bezw. der 
Bechergläschen um die Dicke der Flüssigkeitsschicht stattgefunden 
hat. Sie werden also wohl auch zugeben, daß, wenn die Flüssig- 
keitsschicht verdunstet, an deren Stelle eine Kristallschicht Zurück- 
bleiben, und daß eine häufige Wiederholung des Vorganges im 
Laufe der Zeit — ■ wir haben für unseren Versuch 5 Monate, nicht, 
wie Becker und Day fälschlicheiwveise angeben, nur wenige Tage 
gebrauclit — eine Verstärkung der Kristallschicht zur Folge haben 
kann. Daß der von Becker und Day angeführte Kapillaritätseffekt 
