von Mähren und Niederösterreich. 
135 
man 21. palinidens Bläixv. und Ji. Jourdani Filh., aus dem oberen 
Miocän 21. aphanistus Kauf. Aus dem Pliocän sind bekannt 
die Arten 21. cuUridens Cuv. und 21. crenaüdens Weith. sowie 
21. Kestianus, während aus dem Diluvium eine einzige Art. 
nämlich 21. latidens (England, Frankreich, Ligurien) angeführt 
wird. In Mitteleuropa fand wohl zum ersten Male Überreste dieser 
Art Freudenberg * im Höhlendiluvium von Hundsheim in Nieder- 
österreich. 
Im Diluvium Amerikas ist der parallele Ast der^railodonten bei 
weitem mehr spezialisiert; man kennt hier einige diluviale Arten. 
Die Krone der oberen Reißzähne von 2Iachairodus besteht 
aus 3 Loben , dem vorderen Protostyl , mittleren Paracon und 
hinteren Metacon. Bei den miocänen Arten ist der Protostyl durch 
eine tiefe Rinne in 2 selbständige Spitzen geteilt (z. B. bei 
21. ajdianistus) , bei pliocänen Arten ist er nicht geteilt, während 
bei den diluvialen Nachkommen diese Zweiteilung, wie wir zum 
ersten Male hier feststellen können, abermals auftritt. Es sind 
eben die von uns liier beschriebenen oberen Reiß- 
zähne von diluvialen Machairoden die ersten und 
wohl einzigen, die man aus Europa kennt. 
Die Zugehörigkeit des mährischen Reißzahues zur Gattung 
2Iachairodus verrät sich durch seine auffallende und cliarakteristische 
Plattheit, die ungewöhnliche Schärfe seiner Zahnschneide, die teil- 
weise Kerbung an den distalen und proximalen Rändern der einzelnen 
Loben, das Fehlen des Protocon an der Innenseite der Krone 
(vergl. Fig. 1). 
In seinen Dimensionen und nach seiner rauhen Oberfläche 
erinnert unser Zahn am ehesten an die pliocäne Art 21. crniatideus 
aus dem Val d’Arno, die von Fabrini ^ beschrieben wurde ; ihre 
Kronenlänge ist gleich, der mittlere Lobus ist in unserem Falle 
etwas höher, die Zahndicke noch geringer als bei der pliocänen 
Art. Was jedoch den mährischen Zahn von 21. crenatidens wesent- 
lich unterscheidet, ist die Zweiteilung des Protost jfls i siehe Fig. 1). 
In dieser Beziehung stimmt er jedoch mit dem von Freuden- 
berg gefundenen oberen Reißzahn® von 21. latidcns Owen überein 
(Fig. 2). Er unterscheidet sich von letzterem wiederum durch 
die Rauhheit der Kronenoberfläche, seine größeren Dimensionen 
und die Kei’bung an den Lobenrändern , wie ich gelegentlich am 
Originale im Hofmuseum ■* zu Wien feststellen konnte. 
‘ W. Freddenberg, Die Fauna von Hundsheim in Niederösterreich, 
•lalirb. d. geol. Reichsanst. Wien 1908. p. 197. 
’ M. Fabrini, I llachairodits del Val d’Arno sop. Bollet. del R. Com. 
geol. d’Italia. 1890. Taf. 4—6. p. 121, 161. 
® Am Gipsabgüsse ist die Zweiteilung nicht zu sehen. 
* Dasselbe wurde mir bereitwilligst von Herrn Kustos Prof. F. X. 
ScH.^FFER zum Vergleich zur Verfügung gestellt. 
