208 
F. B. Nopcsa, 
Diese ist durch Zwisclienkieferzähne ausgezeichnet und es haben 
ihre Mitglieder eine flache, an einige triadische Theropoden ge- 
mahnende Schädelbasis. Diese Unterfamilie umfaßt die Genera : 
H ypsilopliodon , Xanosaurus (5), möglicherweise auch 
Geranosanrus und Priodontognatlius. Letzterer erinnert 
stark an Ehabdodon, seine Beschreibung weist jedoch einige ab- 
sonderliche Eigenschaften auf, denn Seeley hat, wie ich mich 
persönlich übei’zeugte , das Stück unrichtig orientiert und vorne 
und hinten vertauscht. Namentlich das Vorderende der neuen 
Orientierung erinnert an ein Ehahdodon-'MuxUl&re , da jedoch die 
Zähne von Priodontognathus sogar primitiver gebaut sind als bei 
Hypsilophodon , kann man Priodo)ifognathus nicht zu den Campto- 
sauriden stellen, wohin Ehabdodon gehört. 
Die zweite Unterfamilie der Kalodontidae bilden die Campto- 
sauridae mit den gut definierbaren Genera, Laosaurns, Campfo- 
saurtis, Ehabdodon. Campt onotus und Cunmoria sind 
Synon}'ina von Campfosaunts, Mochlodon ist synonym mit Ehabdodon. 
Einige Spezies der Genera Camptosaurus und Ehabdodon sind ebenso 
wie der Typus von Hypsilophodon ursprünglich unter dem Genus- 
namen Iguanodon beschrieben worden. Von den Hypsilophodon- 
tidae unterscheiden sich die Camptosauridae durch die Schädel- 
basis (2, 11), von den zu besprechenden Iguanodontidae durch die 
schwächere Entwicklung des vorderen Pubis-Astes. Die dritte 
Unterfamilie der Kalodontidae, namens Iguanodontidae, um- 
faßt vorläufig bloß die beiden Genera Iguanodon und Craspedodon. 
Wir gehen nun auf die Trachodontiden über. Da 
sich die meisten Beste von Trachodontiden in Amerika befinden, 
ist es namentlich während der jetzigen Verhältnisse schwer, 
sich in Europa ein klares Bild über die Familie Trachodontidae 
zu machen, für Fernerstehende wird nicht einmal das klar, daß 
alle die in diese Familie gehörenden Formen Trachodon, lladro- 
saurus, Orthonicrus, Kritosaurns, CI aosa^irus, Satiro- 
lophus, Hy pacrosaurns und Corythosatirus eigene Genera 
repräsentieren. Buowx (1) stellt Krifosaurns, Trachodon, Hadro- 
saiirus und Claosatinis in eine Unterfamilie, die Trachodontidae, 
Saurolophus, Hypacrosanrus und Corythosaurus in eine zweite, die 
Saurolophidae. Falls diese Klassifikation richtig ist, hat 
Orthonicrus (mit dem Lininosaurus Nopcsa non Maush, Tchnato- 
saurus und Hecatasaurus synonym sind) wegen seiner Ähnlich- 
keit mit Kritosaurus jedenfalls in die erste dieser beiden Unterfamilien 
zu gehören, doch scheint mir der Wert der BnowN’schen Einteilung 
vorläufig noch zweifelhaft ; in Ermanglung einer besseren muß man 
freilich derzeit Bkowx’s Einteilung benützen. Sphenospondylns 
erscheint in bezug auf seine systematische Stellung fraglich. 
Bei der S\'stematik der bepanzerten Dinosaurier gehen die 
Ansichten stärker auseinander als bei den Ornithopoden. Selbst 
