Zur Abstammung des Elephas antiquus Falc. 
221 
1912 treffen wir die Reihe El. planifrons — El. priscus — 
El. antiquus. 1914' und 1 916 verschwindet pWscjis, den ich 
schon 1912 gestrichen hatte aus der Stammreihe. Diese besonders 
für die Frage nach der Abstammung des El. afrkanus nicht unwesent- 
liche Annäherung an meinen Standpunkt geschieht 1914 allerdings 
nicht rückhaltlos. Eine Nachprüfung der Pr/sct<s-Frage behält er 
sich vor, meine 1912 veröffentlichten, von Dietrich'^ 1913 in vollem 
Maße bestätigten Ausführungen über El. priscus werden — zweifel- 
los aus „wissenschaftlicher Objektivität“ — nicht genannt und es 
wird nur auf Dietrich’s Arbeit verwiesen. 1916 ist ein weiterer 
Schritt in der Richtung meiner Anschauung festzustellen. Die von 
Bortolotti^ veröffentlichten Elefantenmolaren von Perugia, die 
ich 1912 als einer oberpliocänen Vorfahrenform des El. antiquus 
zugehörig in Anspruch nahm, werden auch von Schle.singer nun 
in diesem Sinne gedeutet. Dabei ist es zunächst gleichgültig, daß 
ich in ihnen eine Varietät des El. meridionalis und er eine letzterem 
gegenüber selbständige Art sehen will. Da nun diese als ober- 
pliocäne Zwischenform zwischen El. planifrons und El. antiquus 
in Anspruch genommenen Zähne keineswegs ident sind mit den 
Zähnen, die bisher unter dem Namen El. priscus gingen, so darf 
man wohl schließen, daß Schlesinger neuerdings — allerdings 
„nicht offen“ — - den El. priscus definitiv aus seiner Stammreihe 
des El. antiquus entfernt und in diesem Punkte sich meine 1912 
ausgesprochene Ansicht zu eigen gemacht hat. Ich begrüße in 
dieser Säuberung und in der Anerkennung der Molaren 
von Perugia als Vorfahrenform des El. antiquus 
einen nicht unwesentlichen Schritt Schlesinger’s i n 
derRichtungmeiner seit 1912 vertretenenAnsichten. 
II. Korrekturen. 
In dem zw^eiten, vielfach sachlicheren Teil seiner Arbeit be- 
handelt Schlesinger in gleicher Stoffgliederung wie ich in meinem 
Aufsatz über die Stammesgeschichte der Elefanten drei für die 
Abstammung des El. antiquus wichtige Fragen. 
1. Grad und Häufigkeit antiquusartiger Merkmale an den Zähnen von 
El. planifrons. 
Ein erster Abschnitt ist der Untersuchung gewidmet, ob im 
Cjebißmaterial des El. planifrons oder in dem des El. meridionalis 
‘ G. Schlesinger, Ein neuerlicher Fund von El. planifrons in Nieder- 
österreich. Jahrb. (1. k. k. geol. Reichsanst. 63. H. 4. 1914. 
* W. 0. Dietrich , Zur Stammesgeschichte des afrikanischen Ele- 
fanten. Zeitschr. f. ind. Abstammungslehre. 10. H. 1 u. 2. 1913. 
* C. Bortolotti, Denti di Proboscidati, di Rhinoceronte e di Ippo- 
potamo ect. Riv. ital. Palaeontolog. 10. 1904. 
