Zur Abstammung des Elephas antiquus Falc. 
225 
feststellbar augab oder überhaupt anders bestimmte als ich. Die 
Zähne sind in der Fauna antiqua Sivalensis abgebildet. 
Taf. XI Fig. 6. Schlesinger gibt an: „lat. Eli. schwächer 
als die med. , Mammillenzahlen : 1, 4, 1.“ Es ist gar nicht zu 
entscheiden, ob dem inneren Lateralpfeiler nicht 2 Maminillen zu- 
gehören ; unter dieser Voraussetzung wäre dieser Lateralpfeiler 
ebenso stark als der mediane. 
Taf. XI Fig. 7. Schlesinger schreibt: .,zu stark abgekaut! 
vielleicht lat. lam. med. an.“ Die letzte angekaute Lamelle lälir 
deutlich eine annulare Mediantigur erkennen, nur verwischt eine 
innere Lateralfigur von annularer , eine äußere Lateralfigur von 
lamellarer Gestalt. Die sehr schwache Medianfigur charakterisiert 
den Bau der Lamelle unzweideutig. 
'l’af. XI Fig. 9. Diesen Zahn übergeht Schlesinger. Ich 
bestimme eine annulare Medianfigur, eine lamellare und eine annu- 
lare Lateralfigur und bezeichne diesen Verschmelzungstyp, der durcli 
sehr schwachen Mittelpfeiler bedingt ist, als lat. lam. med. an. 
Taf. XII Fig. 5 a. Hier bestimmt Schlesinger im Gegensatz 
zu seinen Angaben von 191ö 1. c. den Verschmelzungstyp als „aus- 
ge.sprocheu lat. an. med. lam.“. Ich sehe, besonders deutlich am 
linken Zahn, eine sehr kleine, annulare Medianfigur, die weit nach 
außen liegt, flankiert von einer kleinen, etwas gestreckten Lateral- 
figur außen und einer sehr lamellaren Lateralfigur innen. Daß 
zu beiden Seiten der kleinen Mittelfigur die tiefsten Spalten ver- 
laufen , diese Figur also wirklich das Abkauungsbild des Mittcl- 
pfeilers darstellt, zeigt der Grad der übrigen Einschmelzungen. 
Die aus der Mitte gerückte Lage des Mittelpfeilers ist nichts Außer- 
gewöhnliches. Taf. XI Fig. 9 zeigt dasselbe. Im übrigen pflegt 
bei allen Elefanten der innere Lateralpfeiler der Oberkiefermolaren 
höher und kräftiger zu sein als der äußere, wodurch der Mittel- 
pfeiler und seine Abkauungsfigur mehr oder weniger aus der Jlittel- 
achse verschoben erscheint. 
Taf. XII Fig. 6 a. Schlesinger bestimmt im Gegensatz zu 
seinen Angaben von 1913 1. c. : „lat. an. med. lam. Verschmelzung“. 
Die äußere Lateralfigur ist aber deutlich lamellar und fast halb 
so groß als die Medianfigur -f- innere Lateralfigur. Da die beiden 
letzteren schon verschmolzen sind, ist eine saubere Aufteilung 
schwer. Am nachfolgenden, noch in Mammillen aufgelösten .loch 
scheinen dem inneren Lateralpfeiler 2 Mammillen zuzugehören, 
jedenfalls sind 2 gegen die mittleren deutlich abgesetzt. Bei dem 
von Weithofer 1. c. Taf. VIll Fig. 1 abgebildeteu Zahn von 
El. merklioHcilis steht an der in Frage kommenden Lamelle die 
eine Seitenfigur zur Summe der Mittelfigur + andere Seitenfigur 
in ungefähr gleichem Verhältnis, die Mittelfigur ist sogar nicht 
unbeträchtlich größer* als jede Seitenfigur (15 : 19,8 : 15 mm nach 
der Abbildung). Hier konstatiert Schle.singer „lat. u. med. lam., 
Ccntralblatt f. Mineralogie etc. 1917. 15 
