244 
F. Berwerth. 
Queeiistowuite stofflich tatsächlich von einem der oben genannten 
Quarzgesteine herzuleiten sind. 
l>er Freundschaft von Prof. Si;ess verdanke ich den Augen- 
schein aller in seinem Besitze befindlichen Queenstownitproben. 
.\ußer mir haben auch andere, vor allem auch die Finder, die 
Queenstownite als ein im Feldfeuer geschmolzenes Glas, d. i. als 
Schlacke, angesehen. Sämtliche Proben mit allen ihren Abarten 
geben eine reiche Musterkarte zähfiüssiger Quarzschlacken. Erst 
ihre Einreihung unter die Tektite hat sie in eine, ihnen nicht zu- 
konimende Gesellschaft versetzt. Die genaue Beschreibung der 
Queenstownitformen und ihrer Eigenheiten und ihre Abbildungen 
sind bei Suess in seiner Eückschau usw. einzusehen. Nach 
SuES.s wären dann alle Queenstownite durch Aufweichung in der 
Atmosphäre ausgeformte schlackenähnliche Glasfetzen. Die Er- 
fahrungen an den echten Meteoriten sprechen dagegen, daß ein 
schwer schmelzbares Tektitglas binnen einer Flugdauer bis zu 
liöchstens 4 Sekunden in der Atmosphäre in einen zähflüssigen 
Zustand gerate. Mittelst Bestimmung der spezifischen Wärme, 
der Konstante der Wärmeleitungsfähigkeit und der Dichte des 
Tektitglases könnte hierüber eine nähere Aufklärung erbracht 
werden. Aufweichungen oder Aufschmelzungen sind selbst an den 
leichter als die Tektite schmelzbaren Meteoritengemengteilen niemals 
vorgekommen. Veränderungen spielen sich immer nur an der aller- 
äußersten Oberfläche ab und auch bei den Eisenklumpen wirkt 
die Hitze nur auf wenige Millimeter nach innen, wobei aber auch 
diese erhitzte Zone ihren festen Zustand behält. 
Die chemische Zusammensetzung und alle morphologischen 
hligeuschaften der Queenstownite befürworten deren Abstammung 
von einem der genannten Quarzgesteine, das auf künstlichem Wege, 
wahrscheinlich bei irgend einem Schmelzprozeß, als schlackiges 
Nebenprodukt abgefallen ist. 
Die Berichte von Loftus Hiel und Twelvetrees über die 
Entdeckung und das Vorkommen der Queenstownitschlacken stärken 
weiterhin meine Meinung von ihrer künstlichen Entstehung und 
scheinen mir alle diesbezüglichen Zweifel zu beheben. 
Die Queenstownite werden auf jeder Seite des Mt. Darwin 
auf Tasmanien gefunden, auf der östlichen Seite verteilt in einem 
4 englische Meile breiten Streifen, gelegen zwischen 400 — 1240 
englische Fuß Seehöhe. Oberhalb der oberen und unterhalb der 
unteren Kote wird kein Glas gefunden. Außer auf dem »Ten 
Mile Ilill“ auf der östlichen Seite werden die Schlacken mit 
Unterbrechungen am Mt. Jukes und Darwin, westlich des Mt. 
Sorell und in Flannagan’s Flat westlich des Mt. Darwin gefunden. 
Höchst bedeutsam erscheint mir dann die Mitteilung, daß auf der 
östlichen Seite des Mt. Darwin Kupferschmelzwerke bestanden 
haben. Am »Ten Mile Hill“ liegen die Schlackengläser auf einem 
