260 
W. Soeigel, 
Der Läugen-Lamellen-Quotieut stimmt mit 162 ; 7,5 = 21,6 
sehr gilt mit dem L.-L.-Q. eines II mand. des meridionalis 
ans dem Val d’Arno überein. Der betreffende Zahn hat bei nur 
X 8 X einen L.-L.-Q. von 21,8. Auf nähere Beziehungen zu 
El. planifrons deutet der L.-L.-Q. also keineswegs, wie Schlesinger 
angibt, der durch Fortlassen des Talon bei der Berechnung einen 
L.-L.-Q. von 23.0 erhält. 
Fig. 3. M II mand. von El. meridionalis var. antiquus von Perugia ; 
wenig kleiner als J n. (4. Nach Bortolotti. Taf. V Fig. 2. 
Der Verschmelzungstyp des Zahnes, den ich in Fig. 3 dar- 
stelle, ist lat. lam. med. lam. , wobei die mediane Figur etwas 
größer ist als die innere laterale und etwas kleiner als die äußere 
laterale. Das heißt, der Mittelpfeiler ist noch schwach, wie wir 
es von unseren phylogenetischen Anschauungen aus für einen ober- 
pliocänen Vorfahren des El. antiquus erwarten müssen. Mit Schle- 
singer’s Ansichten ist diese Tatsache schwer zu vereinigen. Wäre 
der Zahn im Sinne Schlesinger’s eine Zwischenform zwischen 
