264 
W. 8oergel, 
Umbildungen. Da aus Stollzahnänderungen ihm der Hache Schädel- 
typus unverständlich erscheint, „so müssen bei dieser Reihe wesent- 
lich andere Ursachen am Werke sein“. In einer verschiedenen 
Ausbildung des Ligamentum nuchae glaubt er die Ursache gefunden 
zu haben. Ein Vergleich eines Schädels von El. indiciis mit dem 
eines EI. a/ricanus zeigte ihm, daß die Höhlungen für das Liga- 
mentum nuchae am 4/'‘'canMS-Schädel stäi'ker sind , was ja bei 
einer stärker bewehrten Art mit demzufolge viel schwererem Schädel 
eigentlich nicht weiter merkwürdig ist. Die großen vorgestreckteu 
Stoßzähne hätten bei El. africanus, so führt er aus, eine andere 
Schädelhaltung als bei El. indiciis bedingen müssen, um die Stoß- 
zahnspitzen in hinreichender Höhe über der Erde zu halten. Das 
hätte aber nur durch ein stärkeres Ligamentum nuchae erreicht 
werden können. Schließlich kommt er zu dem Schluß: „Das 
Gleichgewicht am H/r/catn<s-Cran ium — und per analogiam 
wohl ebenso am gleichfalls niedrigen H n f Cr an i u m — 
wurde also vornehmlich durcli das Ligamentum nuchae auf- 
recht erhalten.“ Daß das Gleichgewicht zwischen Schädel und 
Rumpf durch das Ligamentum nuchae wesentlich mitbestimmt wird, 
daß Schcesixger’s Darlegungen über die verschiedene Schädel- 
haltung des El. indiciis und El. africanus und die stärkere Ent- 
wicklung des Ligamentum nuchae bei letzterem viel Richtiges ent- 
halten, wird niemand bestreiten. Ebenso sicher ist aber, daß in 
diesen Tatsachen niemals die primäre Ursache zur Umbildung des 
Elefantenschädels im Laufe der Stammesgeschichte gesehen werden 
kann, daß dieser Gleichgewichtszustand gegenüber dem anderen, 
1915 von mir formulierten für die uns beschäftigende Frage gar 
keine Rolle spielt. Selbst Schlesixgek kann keinen Weg an- 
deuten, auf dem die Verstärkung oder ein stärkeres Ligamentum 
nuchae die Schädelform beeinflussen könnte. Die ganzen um das 
Ligamentum nuchae gruppierten Darlegungen ScHLESixciEu’s haben 
mit dem Problem der Schädelumbildung gar nichts zu tun. Wie 
ScHLEsixGER p. (54 selbst hervorhebt, ist Änderung der Schädel- 
haltung und damit Änderung der Stärke des Ligamentum nucliae 
von Gewichtsverschiebungen am Gesamtschädel abhängig, die durch 
die Stoßzähne bedingt werden. Letzten Endes ist es also auch 
hier ein Entwicklungsvorgaug an den Stoßzähnen, der umgestaltend 
wirkt , und damit bewegen sich die abschweifeuden Erörterungen 
Schlesixger’s durchaus im weiteren Rahmen meiner 1915 skiz- 
zierten Vorstellungen, gegen die sie vom Autor eigentlich ge- 
dacht sind. 
Schließlich paßt im Rahmen des ScHLEsixGKR’scheu ^'orstel- 
lungskreises El. meridionalis gar nicht in dieses Bild. In Form 
und Biegung, „voi’gestreckt, wenig gekrümmt“, sind die Stoßzähne 
dieser Art denen des El. africanus meist ähnlicher als den vorn 
hochgebogenen des El. trogontherii oder gar primigcnius , stellen 
