Zur AbstammuDg des Eleplias aiitiqmis Falc. 
265 
bei großer Massigkeit und sehr bedeutender, 4 m gelegentlich 
übertreffender Länge mindestens die gleiche relative Belastung des 
Schädels dar als bei FA. afrkanus, so daß auch für diese Art mit 
einem sehr kräftigen Ligamentum nuchae gerechnet werden muß. 
Denn sie mußte bei meist sehr wenig aufgebogenen Zähnen aus 
dem gleichen Grunde wie El. africanus den Schädel erhobener 
tragen als Kl. trogontherii mit vorn aufgebogenen Stoßzähnen, dem 
eine andere Schädelhaltung von unserem Gesichtspunkt aus zum 
mindesten freistand. Trotzdem gehört die Art in ihren Tj'pus- 
Vertretern zu der hochschädeligen Gruppe. Ein starkes Liga- 
mentum nuchae kann auch aus diesem Grunde also 
keineswegs die Ursache einer besonders niedrigen 
Schädelform sein. 
Die Ausbildung niedriger Schädelformen läßt sich viel eher 
und ohne solche Widersprüche aus Form Veränderungen der Stoß- 
zähne verstehen. Beide Formen dieser Gruppe, El. africanus und 
El. antiquus, haben sehr ähnlich geformte Stoßzähne, haben vor 
allem die gleiche starke Divergenz der Stcrßzahnalveolen. Daß 
Druck und Zug der Stoßzähne unter solchen Verhältnissen gleich, 
und zwar gleichsinnig anders wirken, einen anderen Gleichgewichts- 
zustand durchsetzen müssen als bei Formen mit anders gebogenen 
Stoßzähnen, mit fast parallelen oder sehr schwach divergierenden 
Stoßzahnalveolen, ist meines Erachtens einleuchtend genug. Es 
ist nicht nur, wie Schlesinger meint, die Stärke des Zuges, 
sondern vor allem auch die Riclitung, in welcher der Zug auf 
den Schädel wirkt, die bei entwicklungsmechanischen Betrachtungen 
in Rechnung zu stellen ist. Und es ist augenscheinlich, daß sich 
liier die beiden Schädeltypen verschieden verhalten. Diese Ver- 
schiedenheiten können sich aus einer Grundform im Laufe langer 
Zeiten um so eher entwickelt haben , als ein Agens für solche 
Umbildungen immer gegeben war in der in bestimmter Weise auf 
das Milieu des Wohngebietes , die Lebensbedingungen der Art 
reagierenden Variabilität der Stoßzähne. Die Entwicklung 
der Stoßzähne nach Größe, Form, Biegung und Orien- 
tierung am Schädel ist es, die in erster Linie um- 
bildend e i n w i r k t auf die S c h ä d e 1 f o r m der Elefanten. 
Allein aus diesem Prinzip läßt sich die Entwicklung 
flachdomiger und hochdomiger Formen in gleichem 
Maße begreifen. 
Mit der Bemerkung, daß ich geffissentlich den Meridionalis- 
Cranien ausweiche , auf die er nachdrücklich hingewiesen habe, 
greift Schlesinger am Schluß dieses Abschnitts nochmals eine 
Mißdeutung meiner Ausführungen auf, die ich 1915 schon zurück- 
gewieseii habe: ich habe El. antiquus niemals von El. meridionalis 
typus hergeleitet und daher auch niemals den hohen Schädel des 
El. meridionalis typus als Ausgangsbasis für den flacheren Antiquus- 
Schädel angesehen. Schlesinger wird nicht verlangen können. 
