368 
A. Grühn und A. Johnsen, 
(fl f, h) 
[k, K ksl 
w gemessen 
w 
berechnet 
Präparat 
No. 
(110) 
[001] 
65® 46' + 20' 
CO 
iO 
CD 
I 
» 
65 54 + 24 
II 
Ti 
V 
65 23 + 26 
r 
IV 
T) 
n 
66 1+44 
n 
V 
(100) 
n 
89 25 + 50 
90*0' 
VII 
(TOI) 
[(101), (Olli] 
49 40 + 24 
49» 57' 
XV 
Der Winkel zwischen Kristallfläche (h k 1) und gekipptem 
Flächenstreifen (h' k' 1') war nur auf ganz glatten Flächen (h k 1) 
zu messen. Der Sinn der Kippung war auf sämtlichen 
Flächen aller 16 Präparate entgegengesetzt dem- 
jenigen, der sich aus den Kreisschnittsebenen Kj = (101l, 
K 2 = (301) (s. Einleitung) ergibt. Sinn und Winkel 
weisen vielmehr, wie Fig. 1 veranschaulicht, auf ein 
Deformationsellipsoid mit den Kreisschnittsebenen 
Kj = (101), K, = (101) hin. 
Hiernach geht jede Fläche (h k 1) über in (h' k' 1'), wo 
h' : k' : 1' = 1 : k : h ist; also wird (110) zu (Oll) und umgekehrt, 
(100) liefert (001) und (101) behält seinen Charakter. Die folgende 
Tabelle enthält die Kippungswinkel <p der Flächenpaare (h k 1), 
(IF k'l'): 
(hkl), (h'k'l') 
(f gemessen 
(f berechnet 
Präparat 
No. 
(110), (OTl) 
22® 19' + 29' 
22® 27' 
XIII 
Ti 
Ti 
22 8 + 40 
r 
I 
Ti 
n 
21 21 + 1» 5 
II 
Ti 
Ti 
22 15 +1 51 
V 
IV 
7) Ti 
22 26 + 54 
Ti 
VI 
r r 
23 0 + 1 23 
n 
IX 
r 
V 
22 381 + 22 
r> 
X 
r 
n 
22 47 + 1 43 
XII 
r. 
Ti 
22 29 + 53 
V 
XV 
Ti 
Ti 
22 21 + 36 
n 
XVI 
(011), 
(110) 
21 18 21 13 
n 
•» 
(100), (001) 
23 46 + 1 59 
24»25P 
VII 
(101), im) 
49 12 + 2 36 
48» 51' 
XV 
Die in der Tabelle vermerkten Flächen illO) waren nur an 
den Präparaten XV und XVI Wachstumsflächen, sonst Spaltungs- 
