Mein Schlußwort zu den Angrift'en etc. 
375 
nichts zu erhotfen ist, dann sind es gewöhnlich die eifrigsten, die 
auf andern ^Yegeü ihr Heil versuchen. Dafür könnte ich als Belege 
deutlich redende Briefe einstiger .liinger der Paläontologie vorführen, 
die sich bei der absoluten Aussichtslosigkeit unseres Faches anderen 
biologischen Arbeitsgebieten zuwandten. 
Selbstverständlich habe ich niemals, wie meine Gegner fort- 
gesetzt trotz aller Proteste angeben, die Brücken zur Geologie 
abbrechen wollen oder gar die Berechtigung faunistisch-paläonto- 
logischer Forschungen bestritten, nur stehen diese letzteren zu dei 
spezitischen Paläontologie in demselben Verhältnis wie täunistische 
Forschungen zu der — sagen wir kurz — akademischen Zoologie. 
Zudem brauchen wir uns um diesen Zweig der Paläontologie zu- 
nächst wirklich kaum zu sorgen, da er in Deutschland auf eine 
große Zahl geologischer Stellen gestützt ist und in diesen voraus- 
sichtlich noch auf lange Zeit hinaus vielseitige Pflege finden wird. 
Herrn Pomi'eck.i brauche ich auf seine Berichtigungen nur 
noch wenig zu erwidern. Zur Sache behauptete er, daß meine 
Hinweise auf die Gliederung der ))aläontologischen Lehrstühle in 
^Vien unrichtig seien, und beruft sich dazu auf einen Brief von 
Edi aui) Si Es.s. daß in Wien der Oi’dinarius der Paläontologie auch 
die historische Geologie lese. Wenn das gelegentlich der Fall war, 
SD muß dieses Übergangsstadium jedenfalls weit zuriickliegen, denn 
wie mir Heri' .Schaffeu aus Wien nach dem Lesen des Pompeck.i- 
scheu Aufsatzes schrieb, habe der Ordinarius für Paläontologie höch- 
stens aushilfsweise historische Geologie gelesen; seit 1913 habe er 
als Geologe den Lehrauftrag für diese als „Geologie der Sedimente“, 
vorher habe der Ordinarius für Geologie diese \'orlesung gehalten, 
ln Wien sind also Geologie und Paläontologie ganz getrennt U7id 
genau so besetzt, wie ich es vorgeschlagen habe und keineswegs 
so, wie Heri’ Po.mfeck.) die Teilung wünscht. Damit erledigen 
sich auch entsprechende Behauptungen Buanca's, die obige Angaben 
Po.MPECK.r’s aufnehmen und mit weiteren Irrtümern versehen, ln 
AVien bestehen an der Fnivei’sität zwei volle Ordinariate und ein 
Fxtraordinariat für Paläontologie der Tiere, andere Stellen für 
Paläontologie der Pflanzen, ln ganz Deutschland gibt es dagegen 
jneines Wissens bisher nur einen Lehrauftrag allein für Paläonto- 
logie, und zwar an einer technischen Hochschule. Bei dieser Sach- 
lage ist es wohl müßig, die Betrachtungen Bkaxca's näher zu 
prüfen, mit denen er aus dem A^erhältnis des Flächeninhaltes zu 
der Zahl der geologischen bezw. paläontologischen Stellen in ver- 
schiedenen Ländern samt ihren Kolonien ein glückliches Dasein 
der deutschen Paläontologie herausrechnet (dies. Centralbl. 191ß, 
]i. 304 — 310). Auch Herrn Buaxca’s AVarnungen vor den ver- 
hängnisvollen Gefahren einer Errichtung selbständiger paläonto- 
logischer Aluseen können auch in ihrer neuen Aufmachung nicht 
zu einer AViderlegung reizen. 
