376 
0. Jaekel 
Herr Pompeckj hatte in seinen ersten Angriffen gegen meine 
Richtung in der Paläontologie behauptet, daß mich eine. Entfremdung- 
von der Geologie dazu gebracht hätte, die wichtigen Dinosaurier- 
fuude von Halberstadt für jurassisch zu erklären. Seine Worte 
mußten jedem Leser den Eindruck machen, daß ich einen solchen 
Irrtum literarisch oder mindestens öffentlich festgelegt und erst 
durch seine Belehrung aufgegeben hätte. Er unterstreicht den 
Vorwurf, der in dieser Anschuldigung lag, jetzt noch durch die 
Bemerkung, daß jeder halbwegs ausgebildete Student der Geologie 
über die Altersbestimmung der typischen bunten Mergel als obereu 
Keuper nicht im Zweifel hätte sein können. Ich hatte seinem 
Vorwurf gegenüber von einer böswilligen Verleumdung gesprochen 
und Herr Poüpeckj ist nun daraufhin mit seinen Belegen für seine 
Beschuldigungen herausgekommen. Das erste dieser zwei sehr 
bemerkenswerten Dokumente soll eine mündliche private Mitteilung 
von mir an ihn gewesen sein. Er fügt hinzu: „Natürlich wird 
.Iaekel das jetzt voll Entrüstung ableugnen. Ich kann mich auch 
nicht entsinnen, ob in Hörweite ein Zeuge zugegen war.“ Diese 
„Ableugnung“ habe ich zum Glück nicht nötig, denn ich hatte 
etwa drei Monate vor jenem Gespräch in Berlin in der Deutschen 
Geologischen Gesellschaft im März 1910 einen Vortrag über die 
neuen Dinosaurierfunde in der Trias von Halberstadt gehalten, und 
in dem betreffenden Sitzungsprotokoll, das bekanntlich sofort ge- 
druckt wird, steht .Tahrgang 1910, Monatsberichte p. 271, für jeden 
klar und deutlich nachzulesen, daß es sich um Plateosauriden ans 
dem obersten Keuper handele. Und nun behauptet Herr PoMPECK.r, 
noch die Worte zu wissen, mit denen ich ihm zwei oder drei 
Monate später — er war bei mir, als ich im Sommer 1910 das 
dritte Exemplar ausgrub — das liassische Alter der Fundstelle 
behauptet hätte ! Fast ebenso eigenartig ist das andere Beweisstück 
des Herrn Kollegen, es ist der Ausschnitt eines anonymen Zeitungs- 
artikels einer Halberstädter Zeitung, der nach einer jUitteilung der 
Redaktion von einem Halberstädter Herrn T. und mir stamme, und 
nun behauptet Herr Pompeck.t kurzweg, daß der betreffende Passus 
über die geologischen Verhältnisse im Süden von Halberstadt von 
mir herrühre. Welchen Anteil soll wohl jener Halberstädter Hei-r 
an dem Artikel gehabt liaben, etwa die den zweiten Teil desselben 
bildenden Hinweise darauf, daß die Präparation und Erhaltung solcher 
fossilen Skelette äußerst schwierig sei und der Fund deshalb in 
ein Zentralmuseum gehöre! Selbstverständlich hatte ich diesen 
Beitrag zu jenem Artikel geliefert, denn darauf kam zunächst, ab- 
gesehen von den Bergungsarbeiten, in jenen ersten Tagen meines 
Halberstädter -Aufenthaltes alles an, und da ich in dieser Hinsicht 
sehr erhebliche Schwierigkeiten zu überwinden hatte, so beschränkte 
ich mich darauf, den Halberstädter Herren betreffs der Altersbe- 
stimmung nur meine Bedenken zu äußern, bis ich zur Klarstellung 
