Mein Schlußwort zu den Angriffen etc. 
885 
natürlicli berechtigt und werden wohl in einem Buche, in dein fast 
alle Diagnosen neu bearbeitet werden mußten, niemanden befremden, 
aber hat denn die Allgemeinheit an diesen Kleinigkeiten eines 
neuen Versuches wirklich Interesse! Solche Qixisquilien befremden 
gewöhnlich schon in einer gründlichen Kritik, die ein Huch nach 
allen Richtungen und nacli seinem (iesamtwerte beurteilt. Auch 
daß von den 280 Abbildungen dieses Huches 1 16 auf tirund eigener 
Forschungen neu gezeichnet sind, ist ihm einer Erwähnung nicht 
wert, daß aber eine von mir kopierte, bekannte, aber leider als 
Kopie nicht vermerkte Ahbildung einen Mangel aufweist, das betont 
er und erörtert eingehend dan Anteil der Schuld, der mich dabei träfe. 
Im Interesse der Sache würde es doch wirklich genügt haben, 
mir jene Ausstände mitzuteilen oder mitteilen zu lassen. Ich wäre 
dafür gewiß dankbar gewesen, auch wenn ich die Berechtigung 
nicht in jedem Falle eingesehen hätte. 
Über den Wert von Hypothesen werden die Meinungen in der 
AVisseuschaft immer weit anseinandergehen, weil diese Frage je 
nach der persönlichen Veranlagung sehr verschieden beurteilt werden 
kann. Wer in der Hauptsache rezeptiv die Erscheinungen in sich 
aufnimmt, wird in der (Tründlichkeit der Beobachtung die wesent- 
lichste Aufgabe der Forschung erblicken. Wer durch seine Anlagen 
oder durch seine Forschungsgebiete mehr A'eranlassung hat, die 
Erscheinungen in einen inneren Zusammenhang zu bringen, winl 
versuchen, sie auch in ihren äußersten Konsequenzen durchzudenken. 
Da werden tägliche KonHikte mit bestehenden Anschauungen die 
Erkenntnis begünstigen, daß viele Ansichten, mit denen wir täglich 
operieren, A'orurteile sind, die nur deshalb zu unantastbaren 
Lehrmeinungen wurden, weil sich seit ihrer Begründung niemand 
mehr die Mühe machte, ihre einstigen Unterlagen nachzuprüfen. 
Mich hat die Auffassung der Fossilien als Organismen der Vorzeit 
und das eifrige Bestreben, die Tatsachen der Paläontologie mit 
den Anschauungen der Zoologie, Embiwologie und vergleiclienden 
Anatomie in Beziehung zu bringen, naturgemäß zum Kritiker der 
auf diesen Oebieten auch oft hypothetisch gewonnenen Anschau- 
ungen gemacht. Wenn solche Bestrebungen aber einer Kritik im 
allgemeinen unterzogen werden, dann sollte meines Erachtens 
den objektiven Unterlagen für die hypothetischen Folgerungen 
größere Bedeutung zugemessen werden, als dies gewöhnlich und 
besonders seitens des Herrn Bu.'WOA mir gegenüber geschielit. Herr 
Buanc'a weiß doch besser als die meisten anderen Fachgenossen, 
welches Alaß allein schon an sorgfältigster Präimration ich auf 
die Klarstellung von Fossilien verlege. Daß der hierdurch gewon- 
nene Beobachtungsstoff mich schon vor groben Mißgriffen bewahren 
dürfte, liegt doch sehr nahe. Es dürfte wohl auch anderen weniger 
bedenklich erscheinen, daß meine Phantasie erst einsetzt, wenn 
meine Mikroskope und meine Präparationsnadeln versagen, als wenn 
beispielsweise Herr Bhaxca in seiner Arbeit „Sind alle im Innern 
Centralblatt l. Mineralogie etc. 1917. 2.1 
