Purphyrabköluinlinge aus der Umgebung von Bruck a.d.llurr. 413 
lyseuergebnisseu äliiilicher Gesteine in der tieferstehenden Tabelle 
zusaminengestellt. Das Ausgangsgestein dürfte einem Keratophjr 
bezvv. Quarzkeratoplur-Magina seinen ITsprung verdanken. Nacli 
der Benennnngsweise Giu kexmann's würde das Gestein in seiner 
jetzigen Tracht als Gneis(niarzit zu bezeichnen sein. 
Tatsäclilicli liegen iin ()s.\xx'schen Dreiecke (Fig. 1) den 
Analysenpunkten der Brücker Gesteine jene von mir errechneten 
des mikrogranitischen Keratophyrs von Skarlet Point auf der Insel 
Mau (No. 17j, des Porpliyrs der Windgälle (No. 7, 8 und 9), sowie 
einiger sogen. Lenueporphyre (No. 11.14 und Kit selir nalie. Audi 
f 
steinen geben, decken Gemeinsames mit den Brücker Handstücken 
auf. Von den Anal j’sen werten der Quai'zitgruppe, welche G)u:ben- 
■MANN anfülirt, kommen jene des Glimmerquarzites von Xässodem ( 1 ), 
des Kata-Gneisquarzites von der Gneiswand im Schapbachtale (iD, 
des Meso-Gueisqiiarzites vom Plateau da Kims (d j, des Kata-Gneis- 
quarzites („Hälleflinta“ ) von Utö (4), des Kata-Gneisquarzites von 
Enare (5) und des Sericitquarzites von Stalvedro (ö) den Porphyr- 
abkömnilingen ans der Brücker Gegend nahe. Sonst lassen sicli 
gewisse verknüpfende Beziehungen zu den „ Blasseneckgneisen 
aus der hinteren Rotz, am Himraelkogel und aus der Radmer niclit 
verkennen, welche H. v. Fornnox ausführlich beschrieben und 
analysiert hat (18, 19 und 20). 
Die von mir aus dem Utschgraben (58U, 648) und vom Mittag- 
kogel (.393) angeführten Handstücke dürften sicli ziemlich genau 
mit dem „sandsteinartig aussehendeu, sehr licht grünlichgrauen Vor- 
