i74 
H. Lpitmeier und M. Goldschlag.,. 
Das Miueral war iu verdüiiuter Salzsäure beim Erhitzen leicht 
löslich und hiuterließ keinen merklichen Rückstand. Durch iiuali- 
tative Untersuchung konnte nur Eisen als einzige.s Metall gefunden 
werden. Eine Probe auf Kupfer verlief negativ. Bei der Bildung 
dieses Eisenhydro.\ 3 'des war Kupfer entweder nicht in der Lösung 
oder es wurde bei der Koagulation bezw. Ausfällung nicht mil- 
gefällt oder initgerisseu. 
Die Bestimmung des Wassergehaltes ergab: 
19,70% H,0 U) 
(80,30 „ Fe, 0,1 
Von dieser Wassermenge entwichen bei 100*^ 8,10%; bei 
dieser Temperatur hat unser Mineral daher die Zusammensetzung: 
12,62% H,ü 
(87,38 „ Fe, 0,) 
Über HjSO^ entwichen 3,93 % HjO. Über Schwefelsäure ge- 
trocknet hatte das Eisenhydroxj'd die Zusammensetzung: 
16,41% H,0 
(83,59 „ Fe, 0, ) 
In den Zahlen der Analj^se I verhält sich H 2 U:Fegüj 
= 1,093 : 0,503, also nahezu 2:1. Das Eisenhydroxyd von 
Schendlegg entspricht daher der Formel: 
Fe, 0, . 2 H, 0. 
Es liegt also ein Hj^droxj'd vor, das mit dem Namen Xautho- 
siderit bezeichnet wurde. 
Die Berechnung des bei 100® und des über Schwefelsäui-e 
getrockneten Minerales führten zu keinen stöchiometrischen Ver- 
hältnissen. Es läßt sich somit über die Art der Wasserbindung, 
wie gewöhnlich bei Limonitmineralien, nichts aussagen. 
Die Untei'suchung u. d. M. ergab in dünnen Blättchen braun- 
gelbe amorphe Massen unbestimmter Umrißforraen, die auch bei 
starker Vergrößerung keine Kornstruktur zeigten. 
Nach zwei Jahren wurde diese Eisenhydroxydbildiuig abermals 
untersucht. Die (quantitative Analyse ergab: 
