Mollusques, Pl. 3. 
1 
G. HÉLIX. Hélix. Linn. 
Les personnes qui s’occupent de conchyliologie n’ignorenl 
pas que l’important ouvrage de Martini et Chemnitz , mah 
gré les soins des auteurs , contient cependant un certain 
nombre de figures défectueuses ; elles savent aussi qu’il n’a 
pas toujours été possible de reconnaître les espèces que re- 
présentent ces figures, et que, pour faire cesser l’incertitude 
qui existe encore à leur égard , il faudrait avoir sous les 
yeux les Coquilles elles-mêmes décrites et figurées par 
Chemnitz. La dispersion de la collection de Chemnitz met 
un obstacle, sans doute, à jamais insurmontable aux désirs 
des naturalistes qui voudraient étudier de nouveau les es- 
pèces douteuses de cet auteur; on doit donc avoir de la 
reconnaissance pour les personnes qui , ayant des portions 
de la collection de Chemnitz, veulent bien donner les 
moyens de diminuer la liste des espèces incertaines. 
On trouve dans le tome 9 du grand ouvrage de Chemnitz j 
(pag. 79, pl. 108, fig. 911, 912) l’indication d’une Co- - 
quille à laquelle il a donné le nom êJ Hélix pomatia contraria 
nicobarica ^ la figure défectueuse et mal coloriée qui repré^ 
sente cette curieuse espèce n’a pas permis d’en reconnaître 
les caractères spécifiques. Comme elle est sénestre , qu’elle 
est représentée, à peu près , dans la forme de l’Helix poma- 
tia , et qu’un mauvais coloriage lui en a donné la couleur, 
Gmelin a compris cette Hélix contraria nicobarica parmi le s 
variétés de X Hélix pomatia , et son exemple a été suivi par 
Dillwyn. 
En recherchant la Coquille de Chemnitz dans le prodrome 
de M. de Férussac , nous n’en trouvons aucune trace , soit 
à \ Hélix pomatia^ soit dans la liste des espèces incertaines, 
ce qui nous fait penser que , dans un temps , ce naturaliste 
avait adopté la manière de voir de Gmelin et de Dillwyn ; 
1839. 12 
