Mollusques, Pl. 69 à 71. 5 
excavation pour contenir un seul individu : sont-ils le 
résultat d’un travail simultané de deux branchies, par 
exemple.^ Telle est la question qui pourrait être faite, 
sans des reclierches attentives qui ont fini par nous expli- 
quer le fait d’une manière certaine. 
• Après avoir brisé de nombreux fragments de calcaire 
dans le sens longitudinal de ces trous , nous avons reconnu 
qu’ils se communiquaient entre eux dans leur partie posté- 
rieure et ne formaient qu’un seul et même conduit à deux 
ouvertures semblables à la surface de la pierre. Lejeune 
Mollusque , rejeté par les tubes sous la forme d’un petit 
ver gros comme un fil d’un demi-millimètre, se fixe aussi- 
tôt à la pierre, s’y introduit jusqu’à 20 millimètres enviroîi 
de profondeur; arrivé là, il n’a encore fait que la moitié 
de son travail ; il creuse toujours , mais en faisant un détour 
sur lui-même et en perforant un second trou semblable au 
premier et séparés l’im de l’autre vers le fond seulement , 
puis le Mollusque se i approcliant pour communiquer à 
peine au premier conduit, qu’il suit alors parallèlement , 
vient ressortira la surface de la pierre. Le coude qu’il doit 
faire au fond de son premier trou motive naturellement 
leur séparation dans cette partie. 
Dans l’examen attentif que nous avons dû faire d’un 
grand nombre de ces excavations, nous nous sommes 
assuré qu’elles ne provenaient pas d’un travail simultané , 
que chacun de ces trous était pratiqué l’un après l’autre de 
la manière dont nous l’avons expliqué plus haut , et nous 
en avons trouvé la preuve la plus it récusable dans un cal- 
caire dur qui présentait une de ces excavations non ache- 
vée. Le Mollusque , après avoir fait un premier trou , son 
coude , et être remonté de la moitié seulement de l’espace 
qui lui restait encore à franchir pour arriver à la surface 
de la pierre, s’est arrêté là : ce trajet, ainsi aux trois 
quarts achevé , fut pour nous la preuve certaine de ce sin- 
gulier travail chez ces animaux. 
1843. n 
