i6i PARS TERTIA 
Problema hoc fufius examinatur in Academia Phificoma- 
thematicorum Romae fub fapienti directione Illuftriflimi Prae- 
fulis Ciampini P. Francifcus Efchinardi Societatis Iefu , qui 
attente aduertit : Tria in aliquo corpore impellendo requiri . 
Primo aliquo pacto coniandum ede poteutise mouenti . Se- 
cundo mouentis partes inter fe vnitas . Tertio motorem efiL* 
immobilem , & inhaerentem alteri corpori immoto • Supponit 
vlterius . Non poffe a mouente exeri vires maiores illis , qui- 
bus re/iftere valeat extremum illud corpus , cui innituntur vi- 
res illse , idque praeclara fane experientia demonftrauit ; cum 
aequilibrato aequali pondere , & homine , vtroque pendente ex 
Trochlea» quamuis ille conatum omnem exhibuerit , eleuaro 
nunquam potuit pondus feipfo maius > nifi quaudo immotae 
Trabi pedes infixit . Hinc non eft damnanda ia&antia , quae 
imponitur Archimedi, cum danti vnicum palmum corporis 
extra Mundum immoti, quopedem figeret, fidem Tuam oppi- 
gnoraLiit, fore vt non terram folurn fuo e centro dinelleret , fed 
Mundum vniuerfum impelleret. His ratiocinando prolibatis., 
argumento procedit , tandemque concludit . Non poffe Remo- 
ra nauim /ifti , quamuis enim illa adhaerere poTic ligno , ibi- 
que confiftere fine partium fuarum difeontinuatione feiun- 
Aioneque, immobilis ftare non poterit contra vehementem ma* 
xim e impetum a nani , ventis, remifque propulfa , inieftumLj 
aquis Natura valde mobilibus, & ex aquis tranfeuntem ad 
Remoram • Itaque fi Muriam narratio vera effe non poteft 
de Concha Venerea , cum ipfi aptari Ariftotelis ratiocinatio 
non poffic, ijfdein de caufis potiori iure non poterit dici do 
Pifce ab eadem exhibito • 
Vnum fupereflet : Vtrique Remorae nempe ac pifei me- 
morato inditam fuifle virtutem confidendi contra omnem-# 
contrarium conatum immobilem» fine dependentia a corpore, 
cui ambo adhaerent Verum id contendere eft aperte contra-# 
veritatem rationemque pugnare , docente experientia , etiamff 
depr^heafa fuifiet Remora illa , aut ille Pifcis inhaerens naui- 
bus , quorumque vel leui manus conatu auelli facile potuifle • 
lam vero fi manus vna potuit illam euellere , & a ligno , Sc a 
mari, an non poterit eamdem abftrahere impetus conceptus 
i Naui , validi .limis ventis plenifque velis liquido Elemento 
inue&a ? Quamuis magnes ad fe ferrum trahat , & ardi/fimo 
fimpathiae nodo illud /ibi deuindat , fi liber pendet in aero 
pote- 
