2 
Cl. y. 69 et 60. 
et , surtout , à énoncer, entre plusieurs de ces espèces qui 
se distinguent cependant par un fades particulier ; l’iso- 
lement dans lequel la plupart d’entre vous , Messieurs , 
avez décrit ces coquilles en leur imposant le plus souvent, 
chacun de votre côté , des noms différents , toutes ces causes 
réunies ont occasionné une telle confusion dans leur syno- 
nymie, qu’encore actuellement, malgré les efforts de trois 
d’entre vous et d’un auteur anonyme * , il y a une partie 
de ces mêmes espèces sur lesquelles vous n’êtes pas d’ac- 
cord, et un nombre assez grand dont on ne dit plus rien 
depuis leur découverte et que personne ne reconnaît , ce 
qui fait présumer, parmi celles-ci , des doubles emplois 
d’autres espèces. 
U Mais si cette difficulté pour se fixer à l’égard de ces es- 
pèces est si grande , Messieurs , que vous , qui êtes sur les 
lieux , et qui pouvez consulter les types originaux qui ont 
servi à les établir, ne puissiez complètement y réussir, com- 
bien ne doit-elle pas être plus considérable encore pour les 
naturalistes de l’Europe , dont les collections , nécessaire- 
ment bien moins riches , n’offrent pas les mêmes ressources 
que les vôtres, et où ces coquilles ne sont pas déterminées 
ou se présentent tantôt sous plusieurs dénominations diffé- 
rentes , quoiqu’elles soient semblables , tantôt sous le même 
nom, quoiqu’elles soient distinctes, résultat d’erreurs sans 
nombre , de rectifications hasardées ou enfin des noms di- 
vers qui leur ont été imposés. 
« Ces motifs. Messieurs, j’ose l’espérer du moins, vous 
feront excuser la liberté que je prends de m’adresser direc- 
tement à vous pour vous soumettre , comme aux seuls juges 
compétents, mes obervations et mes doutes, en vous priant, 
dans l’intérêt de la science et dans celui des naturalistes de 
l’Europe qui se consument, comme moi, en efforts infructueux 
‘ MM. Lea , Poulson, Say, et un auteur anonyme (Voyez Journal de 
SUlimann, juin i 832 ) , qui ont publié chacun une table synonymique de 
CCS espèces. 
