3 î 
Cl. y. N°s 59 ft 60. 
(6) Symphynota globosa. Nous croyons qu'il en est de cetîc espèce , 
fort voisine de V Unio Occidens de M. Lea , comme de 1 ’?/, ochraceus. 
(Voyez la note sur le G. Symph^iiote. ) 
(7) Alasmodonla hians , Rafin. Je dois à M. Rafinesque une valve 
de cette coquille , et j’ai cru y reconnaître une simple variété oii une 
monstruosité accidentelle de \ Alai,m. costata [ragosa , Barn, )• mais, 
dans une lettre toute récente, ce savant naturaliste me dit qu’elle en 
dilTère tant spécifiquement que génériquement ! Il est évident , d’après 
cela , que M. Rafmesque comprend le mot genre tout autrement que ne 
l’entendent les naturalistes contemporains, ce qui expliquerait les genres 
nombreux qu’il a établis • mais alors nous devons le supplier de nous faire 
connaître ses règles, ses principes à l’égard de la méthode 5 car, aujour- 
d’hui, presque personne ne pense à proposer, dans les coquilles, des 
genres qui ne soient pas appuyés sur des différences organiques chez l’ani- 
mal , ou sur des caractères tellement marquants qu’ils font présumer ces 
différences. 
(8) Alasmodontamonodonta,Say. Cette coquille nous semble avoir- 
tous les caractères des Alasmodontes , < t nous ignorons pourquoi on l’a 
laissée parmi les Midettes ? 
(9) Anodonta dubia , Say, Nous tenons cette espèce de M. Say, et 
nous croyons pouvoir y rapporter , d’après la figure et la description de 
M. Lea , son U. HildreLhianis ; car ces deux coquilles nous paraissent 
identiquement les mêmes. 
(10) Unio suborbiculatus , Lam. Ce savant célèbre a fait un double 
emploi en décrivant l’individu de ma collection , à deux époques diffé- 
rentes , sous des noms distincts. L’espèce de M. Say est identiquement 
celle de Lamarek , mais nous ne nous attendions pas que M. Lea, qui a 
examiné cette espèce chez moi , lui donnerait un quatrième nom dans son 
U. subglobosns qui est encore l’espèce de Lamarek. 
(11) U. decliris , Say. D’après les individus envoyés par M. Say et 
par M. Lea , l’ U. geometricus de ce dernier est évidemment le declivis 
de M. Say. 
(la) U . complanatus \ Solander. Tons les synonymes de Lamarek, 
que nous rapportons à cette espèce , sont fondés sur les individus mêmes 
qui ont servi à ses descriptions, étiquetés de sa main, et qui, pour la 
plupart , font partie de notre collection. ^ 
(1 3 ) U. Iris ^ Lea. M. Say le donne comme synonyme de son U. sub- 
rostratus. D’après l’individu de chaeune de ces especes , que nous 
tenons de MM. Say et Lea , elles nous semblent très distinctes. 
(1 4 ) U. Calceolus, Lea. M. Say le donne comme synonyme de VA- 
