Ct. V, Pt. 78. :>> 
M. Elie de Beaumont a déjà signalés en les comparant à la 
craie de Maeslricht. 
2°. A Laversine, près Beauvais, où l’on voit un petit lam- 
beau de calcaire coquillier , placé €11 stratification discor- 
dante sur la craie , et dont la Société géologicjue s’est 
occupée avec beaucoup d’intérêt lors des séances extraor- 
dinaires qu’elle a tenues en i 83 o , dans le département de 
l’Oise. Ce dépôt étant isolé et n’étant recouvert d’aucun tej - 
rain , il ne fut pas possible alors d’en déterminer l’àge 
véritable; mais, après avoir comparé plusieurs échantillons 
de ce lambeau avec le nouveau calcaire de Memion , j’ai 
reconnu que la texture de ces deux roches , comme les 
espèces de fossiles qu’elles renferment, en établissent la 
parfaite analogie. 
Enfin , dans une suite de roches donnée à M. Cordier , il 
y a douze à quinze ans , par M. Becquerel , et provenant 
d’un puits creusé à Auteuil , j’ai vu un échantillon de cal- 
caire à grains pisolithic|ues , recueilli également entre la 
craie et l’argile plastique. Cet échantillon de calcaire, abso- 
lument semblable à celui c{ui vient d’être reconnu à Meu- 
don , avait été considéré comme une anomalie à laquelle 
on n’avait attaché aucune importance. 
Ces divers exemples sufiisent pour montrer c^u’une ou 
plusieurs couches de calcaire marin , d’une épaisseur nota- 
ble, existent très probablement sous toute la formation d’ar- 
gile plastique du bassin des environs de Paris , ce qui prouve 
qu’après la dénudation de la craie , les terrains de ce bas- 
sin ont coïiimencé par un étage entièrement marin , et non 
par un étage formé par l’eau douce, ainsi qu’on l’avait con- 
stamment admis jusqu’à présent. 
Comme il devient nécessaire de donner une dénomina- 
tion particulière à ce terrain , je propose de lui assigner le 
nom de Calcaire pisolithique. 
2® SÉRIE. — Ossements fossiles fie Mammifères et Anodontcs tlans 
l’argile plastitjue. Caractères nouveaux de ceite formation. 
Une tranchée ouveite depuis peu au bas Meudon , au 
