33 
Cl. V, Pl. 8G à 88. 
fonde dans son opinion sur ce que dit ce grand naturaliste , 
que les bras étaient réunis par une membrane mince 
comme une toile d’araignée , à la manière des doigts de 
canards. L’observation des palmatures aux bras des poul- 
pes d’Argonaiites , que nous avons faite, et dont nous 
avons déjà parlé , fait tomber cet argument , puisqu’elle dé- 
montre que le caractère observé pai Aristote s’applique 
aussi bien à Fun qu’à l’autre. 
Mutien , Pline , Boni et Bosc ont parlé d’une Seicbe qui 
habitait rArgonaute : cela est vrai , sans doute; mais ii n’est 
pas moins certain que ces naturalistes entendaient par Seiche 
un Poulpe, comme il est démontré par la Sepia octopus de 
Linnée, la Sepia rugosa de Bosc, etc , etc. Comment, 
d’ailleurs, comprendre qu’une Seiche, qui est toujours 
un animal allongé et nullement protéiforme, comme le 
sont les poulpes en général , qui, d’ailleurs, renferme dans 
son corps une coquille grande, solide et droite, puisse se 
ger dans la cavité d’un Argonaute, et faire, par consé- 
quent , que la première de ces coquilles se courbe pour se 
prêter à la forme de l’autre. Il y a plus , pour admettre la 
possibilité d’une chose aussi extraordinaire , il faudrait sup- 
poser, vu l’étroitesse de l’ouverture de certains Argonautes, 
que la Seiche se plaçât de côté , c’est à dire la partie ven- 
trale à droite, par exemple , et la partie dorsale à gauche, 
ce qui serait contraire à ce que nous venons de signaler 
comme existant dans le Céphalopode de l’Argonaute , où 
la partie dorsale est toujours en arrière et la partie ven- 
trale toujours en avant , sans qu’il puisse jamais en être 
autrement. 
M. de Blainviîle cite M. de Roissy comme lui ayant as- 
suré « avoir vu dans les mains de M. de Férussac, dans 
deux espèces d’Argonautes , l’A. lisse et FA. grain de riz, 
tous deux de la Méditerranée , deux poulpes évidemment de 
la même espèce. » Voilà, certes, une objection bien forte, 
et qui semble avoir une grande iniportance ; car M. de 
1837. 25 
