2 Cl. V, Pl. 86 à joi. 
les bras rentrés dans la coquille , tandis que le siphon seul 
s’avançait au dehors pour expulser l’eau. Cette circons- 
tance n’a pu vous vous échapper, mon cher ami; je me 
souviens très bien que le poulpe montrait alors beaucoup 
de vivacité ; il se précipitait , à chaque instant , contre les 
parois et les frappait avec force ; ses mouvements, d’ailleurs 
très irréguliers , ne pourraient-ils pas s’expliquer par l’ab- 
sence même de faisceaux de bras dont la fonction me pa- 
raît être celle d’un gouvernail, lorsque l’animal tient ses 
tentacules allongés au dehors ? Je vous livre cette réflexion 
pour ce qu’elle vaut; mais , vous le voyez , votre mémoire 
contient une lacune que je vous pardonne d’autant moins , 
que nous avons pu observer à loisir toutes les manœuvres 
de l’Argonaute : ce sera donc un post-scriptum à ajouter 
lorsque vous aurez de nouvelles instructions à nous com- 
muniquer sur cette branche si intéressante de l’histoire 
naturelle. 
U Victor RENDU. » 
Angers, 27 novembre 18^7. 
M. Rendu a raison : nous avons omis de rapporter ce 
fait , que le poulpe n’a pas besoin , pour se mouvoir en 
pleine eau, d’étendre ses six bras pointus en dehors de la 
coquille, et de les rassembler en un seul faisceau. Nous 
l’avons, en effet, observé chaque fois que l’animal se trou- 
yait renfermé dans un vase un peu étroit, et nous attri- 
buons aussi à l’absence de faisceau , quand le mollusque 
est contracté , l’irrégularité de ses mouvements brusques et 
incertains. Au surplus , nous nous étions rappelé cette ob- 
servation avant la réception de la lettre de M. Rendu, en 
causant avec M. Laurillard , qui l’avait faite, et n’a même 
jamais vu le poulpe se mouvoir autrement, sans doute 
parce qu’il ne l’a pas observé dans l’état de liberté et en 
pleine mer, 
' Nous ajouterons à cette réparation d’un oubli ^ que le 
