DIS COURS 
duellement dans cet ouvra^^ , dès-lors en s’isolant , cette 
coquille est venue sans efFor$ former la tête d’un nou- 
veau genre à établir , et simultanément d’autres qui lui 
étoient congénères , sont venues de même se ranger à 
côté d’elle. 
Nous croyons donc en ce moment pouvoir nous 
flatter que d’après notre système , la classification et 
l’arrangement d’une collection de coquilles , en la sup- 
posant aussi considérable que possible , devient aussi 
facile que simple , et qu’il n’est aucune de ces co- 
quilles maintenant connues qui ne se place, comme 
d’elle- même , dans les genres dont ces volumes offrent 
actuellement la nomenclature. On pourra nous repro- 
cher peut-être de les avoir un peu trop multipliés , mais 
la chose étoit nécessaire pour ne pas accoler et ranger , 
comme on ne l’a que trop fait jusqu’à présent , sous les 
mêmes caractères , des coquilles disparates , qui même 
forcément ne veulent point se prêter à cette violence; et 
nous sera-t-il permis d’alléguer de nouveau en notre 
faveur qu’un système quelconque n’est qu’un moyen 
factice et de convention , imaginé pour soulager l’esprit 
et la mémoire, et afin de se rendre compte d’objets 
nombreux par une classification tantôt plus et tantôt 
moins^ étendue? Tous nos efforts ont donc été employés 
afin de pouvoir envisager la nôtre comme basée sur des 
caractères assez tranchés pour espérer d’avoir atteint 
enfin le but que tous les auteurs qui traitèrent systé- 
matiquement de la conchyliologie s’étoient proposés. 
C’est en resserrant trop , en cumulant les objets, qu’on 
I devient obscur, qu’on reste dans le vague et dans l’indé | 
