9 
dass der crstere Landesteil in einem günstigeren Kulturverhältnis sich befindet 
wie der letztere. Eine Volksdichtekarte, welche die Kreise des Regierungs- 
bezirks Danzig als Einheiten verwertete, zeigte uns schon innerhalb dieses 
Landesteiles beträchtliche Verschiedenheiten des allgemeinen Kulturstandes: 
Stadtkreis Danzig 
(1890) 
6100 
Bew. p. 
L j km 
» Elbing 
55 
3356 
55 
55 
Landkreis Danzig 
55 
Niederung 
71 
55 
55 
55 55 
55 
Höhe . . 
92 
55 
55 
„ Elbing 
n 
62 
55 
. 55 
Kreis Marienburg 
55 
72 
55 
55 
„ Dirsehau 
55 
78 
55 
55 
„ Pr. Stargard 
55 
47 
55 
55 
„ Neustadt 
5 ? 
49 
55 
55 
„ Karthaus 
55 
43 
55 
55 
„ Putzig 
55 
41 
55 
55 
„ Berent 
55 
37 
55 
55 
Es leuchtet ein, dass je kleiner die administrativen Bezirke für die Karte 
gewählt werden, um so mehr das Bild sich der Wirklichkeit nähert. Der 
Geograph tadelt freilich mit Recht an diesen statistischen Volksdichtekarten, 
dass sie nicht die „räumliche Verteilung des Objekts“ 1 ) darstellen, dass sie 
auf die von dem Geographen gestellte Frage „Wo?“ nicht die Antwort geben, 
sondern auf schematischem Wege für inhomogene Gebiete, Bezirke ungleich- 
artiger Dichtigkeit, homogene Werte ermitteln, mit der Durchschnittsfarbe die 
lokalen Unterschiede nivellieren. 
Der Vorzug der statistischen Methode liegt in der Möglichkeit, den 
zahlenmässig gegebenen Dichteabstufungen entsprechend auf Grund der immer 
nach administrativen Bezirken veröffentlichten statistischen Materialien an die 
Untersuchung der Ursachen der Abstufungen mit Zahlennachweisen herangehen 
zu können und sich nicht, wie es sonst nötig wird, mit Allgemeinheiten zu 
begnügen. 
Im Anschlüsse an die statistische Methode hat man versucht, die Volks- 
dichtekarte dadurch geographisch zu gestalten, dass man an der Hand der 
administrativen Bezirke aus bezeichnenden Momenten der Spezialkarte die 
natürlichen, wirklichen Gebiete gleicher Dichte zu ermitteln unternimmt. Für 
die beste Karte, die nach dieser Methode entworfen ist, wird von den Geo- 
graphen 2 ) die von Sprecher von Bernegg zu seiner Arbeit: ,, Die Verteilung der 
*) Vgl. Kettler i. 1’bys. -Statist. Atlas des deutschen Reichs von Andree und Peschei 
1878, S. 89: „Wir müssen die reingeographische Behandlung, die ja die räumliche Verteilung 
des Objektes — wodurch es eben ein geographisches wird — schildern will, wählen, dass wir 
diese Grenzen (der Dichtebezirke) nicht etwa anderen geographischen Momenten entnehmen, 
sondern nur dem Gegenstände selber, dass wir mit andern Worten beim Ziehen der Grenz- 
kurven nur die Grenzen der Anhäufungen und Auflockerungen der Bevölkerung aufsuchen.“ 
2 ) Vgl. Ratzel a. a. 0. II, S. 198 u. Küster a. a. 0., S. 169. 
9 
