13 
Ratzel hat diesen Grundmangel der blossen Wohnsitzkarte wohl erkannt 
und versucht, an derselben festhaltend, dem Dichteverhältnis doch gerecht zu 
werden. Die topographische Karte von etwa 1 : 250000 aufwärts sei auch im 
anthropogeographischen Sinne die möglichst treue Abbildung eines Stückes Erde, 
„in welchem aber allerdings das Element der Dichtigkeit nur unvollkommen 
hervortritt, sobald die grösseren Siedelungen gezeichnet werden, in denen jenes 
Verhältnis zur Geltung kommt, das die Statistiker unter „Intensität des 
Wohnens“ begreifen. Überall wo in mehrstöckigen Häusern die Menschen 
über einander hausen, wird die Grundfläche mehr Bewohner tragen, als wo die 
niederen Hütten eines Dorfes stehen. 
Das Bild des Wohnplatzes fällt in dem letzteren Falle immer breiter aus 
als in dem ersteren. Die verschiedene Zusammen drängung der Häuser in 
Städten und Dörfern wirkt in der gleichen Richtung. Im allgemeinen werden 
die Bilder der Dörfer immer zu gross, die der Städte zu klein im Verhältnis 
zur Zahl ihrer Bewohner ausfallen. Es ist also die Treue doch nur topo- 
graphisch, nicht anthropogeographisch, d. h. nicht mit Bezug auf Bevölkerungs- 
dichte verwirklicht *)“. 
Von diesem Gedanken ausgehend, hat Buschick * 2 ) seine Volksdichte- 
karten gezeichnet. Dieselben stellen die kleineren Orte durch Symbole, die 
Siedelungen mit mehr als 1000 Einwohnern nach ihrer wirklichen Gestalt und 
entsprechenden Grösse dar. „Die Intensität des Wohnens wurde wiederzugeben 
versucht durch eine wechselnde Betonung und Verdoppelung der Umrisse, so- 
wie durch eine fortschreitende Ausfüllung durch Schraffur.“ Die Methode, die 
„Intensität des Wohnens“ für die Siedelungen zu ermitteln, muss nun doch, 
wenn man durch eine Skala der Intensitätsgrade Vergleiche ermöglichen will, 
die sein, dass die Bevölkerungszahlen der Siedelungen auf deren Bauplatz ver- 
rechnet werden. Damit würde dann die anthropogeograpliische Treue im 
Sinne Ratzels erreicht. 
Was die Städte betrifft, so haben wir uns diesem Verfahren theoretisch 
angeschlossen 3 ); es werden sich aber bei einem praktischen Versuche manche 
Schwierigkeiten zeigen. Der einzige Weg, den Flächeninhalt eines Wohn- 
platzes zu ermitteln, ist der der Messung auf der Karte; es sind aber unsere 
Karten für manche schnell wachsenden Orte 4 ) bald veraltet. Bei etwas ver- 
streuter Lage der Einzelgebäude eines Ortes bilden die zwischen den Orts- 
teilen liegenden Landstücke eine Quelle weiterer Messungsfehler; bei einer 
Lage, wie sie z. ß. das Dorf Heubuden im Kreise Marienburg hat, welches 
aus Einzelsiedelungen ausschliesslich besteht, ist eine auch nur annähernd zu- 
treffende Messung und Darstellung der „Intensität des Wohnens“ unmöglich. 
Bei allen Messungen ist der Subjektivität des Messenden der weiteste Spiei- 
0 Ratzel a. a. O. II, S. 192. 
2 ) Yergl. S. 1, Anm. 1. 
3 ) Vergl. S. 6. 
4 ) So für Allenstein in Ostpreus.en, wo seit 1880 ganz neue Stadtteile emporgewachsen sind. 
13 
