14 
raum gelassen, cla sich allgemein gültige Gesichtspunkte für die Messung 
nicht aufstellen lassen. Hierin ist also eine Unsicherheit des Resultats der 
Messung begründet; man muss aber noch dazu an der Beweiskraft des er- 
mittelten Verhältnisses zweifeln. Es steht die Intensität des Wohnens, zumal 
bei den ländlichen Siedelungen, in gar keinem allgemein gültigen Zusammen- 
hänge mit der Volksdichte. In sehr vielen Fällen werden zufällige lokale 
Eigentümlichkeiten, wirtschaftliche und historische Umstände ein Zusammendrängen 
oder eine Auflockerung der Einzelhäuser einesWohnplatzes.bedingt haben, damit also 
auch eine starke oder schwache Intensität des Wohnens, aus der sich auf 
die Volksdichte kein Schluss ziehen lässt: Die Karte der Intensität des 
Wohnens ist keine Volksdichtekarte. 
In mancher Beziehung interessant, aber ebenfalls keine Karten der Volks- 
dichte sind diejenigen Karten, welche es unternehmen, die Volksdichte nach 
Beziehungen, die einzelnen sie bedingenden Faktoren entnommen sind, darzu- 
stellen z. B. nach den Höhenschichten, den geologischen Formationen u. s. w. 
Besonders muss der Wert derjenigen Karten als Darstellungen der 
Volksdichte gering gemessen werden, welche die Höhenstufen zu Grunde 
legen 1 ). Sie sind, obwohl auf ein geographisches Moment gegründet, als 
Volksdichtekarten ungeographisch; sie zeigen uns nicht die wirkliche Ver- 
teilung der Bevölkerung, was die Aufgabe der Volksdichtekarten ist, sondern 
sie beleuchten nur die Bedingtheit des Umfanges des menschlichen Lebens 
durch die vertikale Erhebung; sie lösen den Menschen von seinem Existenz- 
boden und machen sich, mit Bezug auf die Volksdichte als eine Thatsache des 
Bodens, eines doppelten Versehens schuldig, in vertikaler Beziehung, indem 
sie in vielen Fällen den eigentlichen Lebensgürtel, den nahrungspendenden 
Boden von seinen zufällig einer anderen Höhenzone angehörigen Lebensknoten, 
den Siedelungen, trennen und in horizontaler Beziehung, indem sie die Volks- 
anhäufungspunkte in lange schmale Bänder auflösen. Durch beide Versehen 
wird jede geographische Bedingtheit bis auf die durch die vertikale Erhebung 
verwischt: diese Karte, an sich wertvoll, hat keinen Anspruch darauf, eine 
Volksdichtekarte genannt zu werden. 
Die Gründung der Volksdichtedarstellung auf geologische Elemente 
wäre das natürlichste Verfahren, wenn jede Bodenart die ihr zukommende Be- 
völkerung trüge. 
Es ist nun aber doch das Verhältnis der Siedelung so, dass ein Wohn- 
platz in vielen Fällen nicht auf der Bodenart liegt, der er sein Dasein ver- 
dankt. Es w T ird also ein schematisches Verfahren, welches die Bevölkerung 
auf die Bodenart verrechnet, auf der sie im eigentlichen Sinne sitzt, in vielen 
Fällen falsche Vorstellungen erwecken, indem es die Bevölkerung an der Stelle 
darstellt, die nur vermöge ihrer Nachbarschaft mit einem wirtschaftlich wert- 
!) Vergl. die Kritik von Neumann: Die Volksdickte u. s. w. in Petermanns Mitteilungen 
1893, Literaturbericht No. 103. 
14 
