105 
Mit den genaueren Ausdrücken für ctg (a + £') und ctg (a + £") ■er- 
hält man folgende Zusammenstellung: 
ß + 7 
I a + ?' 
a V £" 
r— r 
H 
0 
0 
0 
0 
42.0 
60.6 
50.1 
10.50 
1665 Meter 
16.0 
64.4 
59.6 
4.80 
1739 „ 
also in Bezug auf die sonst vor kommenden bedeutenden Wolkenhöhen- 
schwankungen unwesentliche Differenzen. 
Beiläufig zu bemerken ist noch, dass die meisten unserer Photographien 
bei 1 bis 2y Secunden Expositionsdauer durch Vorsatz des Kupfer-Chrom- 
filters erhalten wurden. 
Mit besonderer Absicht sind von den Photographien, die auf Taf. II ab- 
gebildet sind, zwei Beispiele genommen worden. Wenn man die einzelnen 
Messungen vergleicht, findet man für denselben mit cu bezeichneten Typus im 
dargestellten beschränkten Himmelsbezirk sehr verschiedene Höhen. Es könnte 
scheinen, dass die Ausmessungen nicht genau genug gemacht sind; aber die 
Wiederholung derselben hat nur an einigen kleine Aenderungen gezeitigt, 
die in Bezug auf die obwaltenden grossen Differenzen von wenig Belang sind. 
Durch einen besonderen zur Zusammenstellung der zugehörigen Photographien 
gebauten Apparat konnte übrigens die Verschiedenheit der Wolkenlagen auch 
zur stereoscopischen Anschauung gebracht werden. Bei mehreren Photo- 
graphien haben sich ähnliche Schwankungen in der Höhe einer bestimmten 
Gattung ergeben, so auch besonders bei den ci-Arten, deren Höhen meistens 
in zwei Gruppen unterzubringen wären. Andere Photographien lassen da- 
gegen für dieselbe Categorie nur sehr geringe Unterschiede erkennen. Da 
nun die photographischen Messungen zweifellos das wirkliche Vorhandensein 
von hohen Differenzen in den relativen Höhen darlegen, so folgt andererseits, 
dass viele grosse Verschiedenheiten, welche sich in den mit blossem Auge 
gemachten Beobachtungen ergeben haben, nicht immer auf Ungenauigkeit in 
der Einstellung oder auf Missgriffe in der Identität des Objects zurückzuführen 
sind. Uebrigens belehrt uns auch davon die Gleichartigkeit in den Zahlen 
vieler zusammen auftretender Trupps, wie sie im Beobachtungsregister nach- 
zusehen sind. Bei näherem Eingehen in die Vergleichungen wird man auch 
den Parallelismus von mehr übereinstimmenden Werthen oder von Schwan- 
kungen an den Tagen finden, an welchen nach beiden Verfahren beobachtet wurde. 
Bei unserem Beobachtungsverfahren haben wir immer, so viel wir 
konnten, auch den Fehler zu vermeiden gesucht, welchem man begegnet, 
wenn das Auge nicht genau in der Centralrichtung blickt, sondern excentrisch 
zum Diaphragma des Prisma gehalten wird. So kann es geschehen, dass die 
Unterschiede der Ablesungen unrichtig, und zwar gewöhnlich zu klein aus- 
fallen, da das Auge nach der bequemeren Uebersicht des Gesichtsfeldes hin 
zu irren die Neigung hat. Wenn diese Differenz vielleicht bis auf 2 /io von 
dem halben Gradtheil anwachsen kann, so muss sie noch stärker werden, 
13 
