336 
flach, oft lang riemenförmig fluthend, zur Blütezeit fast vollständig abge- 
storben. Spätere aufrechte, den Stengel scheidenartig umgebende und 
stengelständige (Luft-) Blätter schlaff aufrecht, überhängend, im mittleren 
Theile auf dem Rücken gewölbt bis kantig oder mit kurzem 
scharfem Kiele (Taf. VIII, Fig. 1 d und f), im oberen Theile beiderseits 
flach, in der Mitte am breitesten. Blütenstände in einfacher Aehre, 
weibliche Blütenstände 1 und 3, 2 (bei 2 der unterste gestielt), Perigon- 
blätter schmal, keilförmig nach unten, von der Mitte an fast stielartig 
verschmälert (Taf. VIII, Fig. 1 b), nicht länglich verkehrt eiförmig bis 
lanzettlich wie bei Sp. simplex . Fruchtknoten lang linealisch, allmählich 
in den etwa gleich langen Griffel verschmälert. Männliche Blütenstände 
zahlreich (5). Pollen nicht verkümmert. Die Früchte gleichen in 
Form und Grösse fast völlig denen von Sp. minimum , besitzen 
aber eine lange linealische Narbe, sind etwa halb so gross als die 
von Sp. simplex, nicht so lang gestielt und deutlich mit stark hervor- 
tretenden Adern versehen. Durch die ungemein schmalen, locker anliegen- 
den Perigonblätter ist die Frucht in der unteren Hälfte lange nicht von 
denselben bedeckt, während bei Sp. simplex die breiten länglichen Peri- 
gonblätter den unteren Theil meist fast vollständig umsehliessen. Die 
Farbe der Früchte ist dunkelgraubraun, ähnlich Sp. affine und Sp. minimum , 
bei Sp. simplex hellgelbbraun. Sehr charakteristisch erscheint mir das 
Vorhandensein eines kleineren (1 — 1\/ 2 cm langen) deutlich gestielten 
breithautrandigen Hochblattes wenig über dem obersten weiblichen 
Blütenstande. 
Die vorbeschriebene Pflanze machte beim ersten Anblick wie auch bei 
näherer Untersuchung einen intermediären Eindruck zwischen Sp. simplex 
einerseits und Sp. affine und Sp. minimum andererseits, und ich war auch 
im Anfang geneigt, in ihr einen zweifellosen Bastard zwischen einer 
dieser Arten, am wahrscheinlichsten zwischen Sp. simplex und Sp. affine 
anzunehmen; aber abgesehen davon, dass keine der beiden Arten in un- 
mittelbarer Nähe bemerkt wurde, ergab vor allem die Pollenuntersuchung 
das unerwartete Resultat, dass die Pollenkörner sämmtlich gut ausge- 
bildet waren und keine verkümmerten oder hohlen gefunden wurden. 
Ausserdem spricht das Vorhandensein der ganz flachen Grundblätter, die 
für Sp. minimum so höchst characteristisch sind, für eine Verwandtschaft 
mit dieser Art. Von letzterer unterscheiden sich die Rosettenblätter nur 
durch festere Consistenz und dunkelgrüne Farbe, im Querschnitt zeigen 
sie wie Sp. minimum nur eine Reihe von Luftlücken. (Vgl. Taf. VIII. 
Fig. 1 c) Auch ist das Verhalten der Pflanze, die gleich Sp. minimum 
in flachem Wasser wächst, auffällig, ihre fluthenden Blätter bei Beginn 
der Blütezeit zu verlieren, wie ich es bei Sp. minimum oft zu beob- 
achten Gelegenheit hatte. Auch die Grösse der Pflanze würde eher für 
einen Abkömmling von Sp. minimum sprechen. Aus allen diesen 
176 
