21 
bezeichnet; dabei hatte ich die ausgelaugten Stücke des letzteren Gesteins, 
obwohl ich diese an derselben Stelle, pag. 205 und 206, schon näher be- 
schrieben und auf ihre große Aehnlichkeit mit dem Aussehen des Backstein- 
kalks hingewiesen hatte, noch nicht scharf genug von dem echten Backstein- 
kalk getrennt. In Wirklichkeit ist dieser letztere seinem Alter nach direct 
an den schwedischen Cystideen-Kalk anzureihen, resp. als gleich demselben 
folgend anzusehen — , eine Auffassung, der ich in meinem Geschiebe-Katalog 
von 1885, pag. 18, durch die Bemerkung Ausdruck gegeben habe, daß der 
Backsteinkalk anscheinend der Itferschen resp. der unteren Jeweschen Schicht 
in Estland entspreche “ 
In meiner Abhandlung ,,Die Coelosphaeridiengesteine und Backsteinkalke 
des westpreussischen Diluviums, ihre Versteinerungen und ihr geologisches 
Alter“ (diese Schriften, 1894) habe ich nach dem Vorgänge von Ferd. Roemer 
und Gottsche auch einen in Westpreußen gefundenen außen backsteinartig 
verwitterten Macroura-1L&\k berücksichtigt. Da P. G. Krause die von Ferd. 
Roemer zu den Backsteinkalken gerechneten Kalke mit Chasmops macroura 
in seiner Abhandlung bespricht, so erschien es mir wünschenswerth, über die- 
selben Genaueres zu erfahren. Zu diesem Zwecke wandte ich mich brieflich 
an Herrn Professor Dr. Frech in Breslau, und wurde mir freundlichst mit- 
getheilt, daß der von Ferd. Roemer als Backsteinkalk (Leth. errat, pag. 51) auf- 
geführte Kalk von Kiel vollständig ausgelaugt sei, die Farbe sei grau. Dieses 
Gestein, so muß ich nach meiner Nachfrage in Breslau annehmen, hat auch 
Herrn Dr. P. G. Krause bei seiner Untersuchung über Backsteinkalke (s. 
dessen Abhandlung pag. 151) Vorgelegen. P. G. Krause bezeichnet nun 
sämmtliche von ihm untersuchten Pygidien von Chasmops macroura, welche 
ihm aus der Breslauer Sammlung Vorlagen, als aus typischem Macroura - 
Kalk herstammend und fügt hinzu, die Angabe Ferd. Roemer’s beruhe auf einer 
Verwechselung dieses Gesteins mit dem Backsteinkalke. Vorher, auf pag. 103 
seiner Abhandlung sagt P. G. Krause von Ferd. Roemer: ,,Den Macrourus-Kz\k 
sondert er später wohl nicht scharf genug ab, da er Chasmops macrourus 
namhaft macht, so daß Kiesow’s Ansicht, daß Roemer dem Begriffe — aller- 
dings unabsichtlich — eine weitere Begrenzung gegeben habe, hierdurch eine 
gewisse Stütze erhält.“ Nun vergleiche man hiermit P. G. Krause’s Kritik 
(s. dessen Abhandlung pag. 104 und 105) bezüglich des von mir aufgestellten 
Begriffes des Backsteinkalkes. Es wird mir da von P. G. Krause einseitige 
Auffassung der Backsteinkalke vorgeworfen, und ihre Durchführung, so sagt 
er, sehe einem Kreisschluß bedenklich ähnlich. Diese Auslassungen klingen 
doch etwas sonderbar, wenn man bedenkt, daß ich nur dem Vorgehen von 
Ferd. Roemer und Gottsche gefolgt bin, indem ich einen mit einer dicken 
Verwitterungskruste überzogenen Macroura-KMk, — denn nur um ein solches 
Geschiebe handelt es sich — , zu den Backsteinkalken rechnete. 
Der Begriff des Backsteinkalkes ist eben von jeher schwankend gewesen, 
und halte ich es auch jetzt noch für sehr wahrscheinlich, daß manche früheren 
2 
