22 
Sammler von Geschieben bei Berlin stark verwitterte J/acrowra-Kalko zu den 
Backsteinkalken gerechnet haben. Man bedenke, daß es sogar einem Forscher 
wie Remele erst nach längerer Zeit gelungen ist, die Begriffe von Back- 
steinkalk und ausgelaugtem Macroura-ILaW scharf zu trennen. 
Ich wende mich jetzt zu den Ausstellungen des Herrn Privat-Docenten 
Dr. Stolley in Kiel in seiner Schrift ,,Die cambrischen und sibirischen Ge- 
schiebe Schleswig-Holsteins und ihre Brachiopodenfauna. I. ,, Geologischer 
Theil“, wo die von mir in meiner oben citirten Abhandlung über Coelo- 
sphaeridiengesteine und Backsteinkalke niedergelegten Ansichten einer Kritik 
unterzogen werden, welche hier nicht unbesprochen bleiben darf. 
Auf pag. 35 seiner Abhandlung sagt Stolley, daß kein zwingender Grund 
vorliege, den Backsteinkalk mit Orthisina Verneuili auf die Lyckholmer Schicht 
zu beziehen. Es kann dieses zugegeben werden, besonders da die hiesige 
Form der var. Wesenbergensis doch noch näher steht als der typischen Form 
und genauer als Orthisina Verneuili var. Wesenbergensis v. d. Paulen zu be- 
zeichnen ist. Für wahrscheinlich halte ich aber trotzdem die Gleichalterigkeit 
dieses Geschiebes mit der Lyckholmer Schicht. Auch ist es richtig, wenn 
Stolley die geologische Stellung des von mir unter No. 6 aufgeführten 
Coelosphaeridienkalkes mit Cyrtograptus flaccidus Tullberg auf pag. 36 und 37 
seiner Abhandlung in Zweifel zieht. In der schwedischen Gelehrtenwelt hat 
sich ja bekanntlich in den letzten Jahren die Ansicht Geltung verschafft, daß 
die noch von Lindström (List of the fossil faunas of Sweden, Cambrian 
and lower Silurian, pag. 19) zum Untersilur gestellten „oberen Graptolithen- 
schiefer“, in denen Cyrtograptus flaccidus aufgeführt wird, zum Obersilur 
gerechnet werden müssen. Es war mir auch wohl bekannt, daß Tullberg 
diese Versteinerung aus dem Obersilur von Schonen beschrieben hat. Mit 
Rücksicht jedoch auf die oben citirte Schrift Lindström’s glaubte ich meine Be- 
denken bezüglich des Vorkommens von Cyrtograptus flaccidus in untersilurischen 
Schichten fallen lassen zu sollen. Ob nun die in Rede stehende Versteinerung 
mit der von Stolley auf pag. 37 aufgeführten Dictyonema- Art genau überein- 
stimmt, wie Stolley glaubt, kann ich natürlich hier nicht beurtheilen. Jedenfalls 
war Cyrtograptus flaccidus die einzige bekannte Graptolithenart, welche bei der 
Bestimmung der westpreußischen Graptolithenform in Frage kommen konnte. 
Es ist ja also immerhin möglich, daß unser Gestein No. 6 eine andere geolo- 
gische Altersstellung als die ihm von mir früher angewiesene einnimmt. Das 
Vorkommen von Endoceras in diesem Geschiebe, worauf Stolley einigen 
Nachdruck zu legen scheint, ist ohne Bestimmung der Art für die Frage, ob 
das Gestein aus höheren oder tieferen Schichten des Untersilurs herstammt, 
belanglos, da nach einer früheren Mittheiluug des Herrn Akademikers F. v. 
Schmidt in St. Petersburg diese Gattung in Rußland bis in die Lyckholmer 
Schicht (Fj) reicht. 
Im Uebrigen halte ich den von mir früher eingenommenen Standpunkt, 
daß bei uns jüngere Coelosphaeridiengesteine und Backsteinkalke vom Alter 
3 
