24 
pag. 37 seiner Schrift zu, daß unter der Voraussetzung der richtigen Be- 
stimmung meines Illaenus angustifrons und Illaenus Roemeri man in ihnen 
würde^einen a .Beleg dafür sehen können, daß die beiden Gesteine der Lyck- 
holmer^ Schicht entsprechen, Coelosphaeridium cyclo er inophilum und Cyclocrinus 
concavus Eichw. sp. finden sich aber außerdem noch vergesellschaftet mit 
Lichas angusta Beyrich in unserem Gestein No. 9, einem Backsteinkalk, so 
daß deren Vorkommen in Gesteinen vom Alter der Schichtengruppe F 
F. Schmidt’s als bewiesen anzusehen ist. 
Spuren von Coelosphaeridium eyeloer inophilum glaube ich auch in einem 
Stück Wesenberger Gesteins von Schönwarliug bei Hohenstein (Westpreußen) 
aufgefunden zu haben. Die Ausfüllungen der Röhrenzellen sind ganz ähnlich 
wie bei dieser Versteinerung, auch die Stellung derselben zu einander; aber 
die Erhaltung ist doch keine so vollkommene, daß ich die Identität mit 
Coelosphaeridium cyclo er inophilum verbürgen könnte. 
Wenn nun Stolle y trotz seiner obigen Bemerkung über das eventuelle 
geologische Alter unserer Geschiebe No. 4 und No. 8 auf pag. 38 schreibt: 
„Sollten aber, was ich nicht glaube, die Geschiebe No. 4 und No. 8 wirklich 
Lyckholmer Alter besitzen, so liegt trotzdem noch durchaus kein zwingender 
Grund.vor, den stratigraphischen Begriff des Backsteinkalkes über den Haufen 
zu werfen, weil das eiue der Geschiebe backsteinkalkartig verwittert ist,“ so 
ist hierauf zu entgegnen, daß wir in diesem Falle allen Grund haben, jüngere 
und ältere Backstein kalke zu unterscheiden. Backsteinkalk ist, wenn wir ihn 
mit dem von Kloeden beschriebenen „veränderten Uebergangskalk“ identi- 
ficiren, doch* nichts weiter als ein sehr dichter und sehr harter splitterig 
brechender kieseliger Kalk von grau-grünlicher oder grünlich-grauer Farbe, 
welcher außen von einer mehr oder weniger scharf abgesetzten porösen Ver- 
witterungsschicht von gelblicher oder bräunlicher Farbe umschlossen wird. 
Unsere Geschiebe No. 8 und No. 9 zeigen diese Eigenschaften hinreichend 
deutlich; bei dem Geschiebe No. 8 finden sich allerdings im Gesteinskern 
und zwar in den innersten Theilen desselben einige blaugraue Partieen. Aus 
solchem blaugrauem Gestein sind vielleicht die mehr nach außen gelegenen 
grünlich-grauen Partieen, welche jetzt die Hauptmasse des Gesteinskerns aus- 
machen, hervorgegangen. Ferd. Roemer scheint bei der Untersuchung von Back- 
steinkalken ähnliche Beobachtungen gemacht zu haben; denn er schreibt in 
seiner Lethaea erratica pag. 51: „Gewöhnlich findet sich .... auch beim 
Zerschlagen der Geschiebe und namentlich der grösseren im Innern noch ein 
fester Kern von blaugrauem kieseligem Kalkstein.“ 
Ich darf an dieser Stelle nicht unerwähnt lassen, daß Herr Geheimrath 
Remele, dem ich vor längerer Zeit ein Stück des Geschiebes No. 8 zur An- 
sicht zugeschickt hatte, mir unter dem 2. Dezember 1895 bei Gelegenheit 
der Zurücksendung einer Versteinerung Folgendes schrieb: , Ueber das Ge- 
schiebestück von Schüddelkau, welches Sie beigefügt hatten, glaube ich Ihnen 
s. Z. schon geschrieben zu haben, daß es völlig gleich ist dem Geschiebe von 
5 
