beträgt also die Breite des Mitteilobus an seiner schmälsten Stelle genau die 
Hälfte der Breite der vorderen Seitenloben. Die vergrößerte Photographie 
zeigt das Verhältnis 4 : 7 1 / 2 oder 8 : 15. Die geringe Abweichung von dem 
durch Messung gewonnenen Resultat erklärt sich daraus, daß die vorderen 
Seitenloben schwach seitlich geneigt sind; in Folge dessen erscheinen letztere 
natürlich auf der Photographie etwas schmäler. Die vorderen Seitenloben sind 
genau zweimal so lang wie breit, etwa schief eiförmig, vorn spitz, was wegen 
der Schalenwölbung an der Figur kaum zu erkennen ist, hinten gerade abge- 
stutzt. Die hinteren Seitenloben sind klein, mäßig gewölbt, seitlich abwärts 
gewandt, vorn und an der Außenseite durch annähernd gerade Linien begrenzt, 
welche die Schenkel eines stumpfen Winkels bilden; die vordere Grenzlinie 
ist etwas kürzer als die seitliche. Hinter- und Innenrand bilden gemeinschaft- 
lich einen mäßig stark gekrümmten Bogen. Die ganze Schalenoberfläche zeigt 
ähnlich wie das Kopfschild von Lichas Eichwaldi ziemlich regelmäßig ver- 
theilte feine, zierliche, runde, erhabene Tuberkel, die von noch feineren um- 
geben sind; von letzteren lassen sich wieder zwei verschiedene Grössen unter- 
scheiden wie bei Lichas Eichwaldi, von dem ich gutes Vergleichsmaterial be- 
sitze. Auch auf der Figur 14 bei F. Schmidt, welche sich auf letztere Art 
bezieht, tritt dieser Größenunterschied der Tuberkel deutlich hervor. 
Von Lichas depressa Angelin ist unsere Lichas angusta sicher zu unter- 
scheiden durch den Verlauf der Vorderfurchen, welche bei ersterer Art in der 
Mitte der Glabella fast parallel erscheinen, durch die Form und relative Breite 
der vorderen Seitenloben, welche bei Lichas depressa etwa 2V 8 mal so lang 
wie breit sind, während bei unserer Lichas angusta die Breite der vorderen 
Seitenloben genau die Plälfte ihrer Länge beträgt, ferner durch den Verlauf 
der Nackenfurche, welche sich nach F. Schmidt’s Angabe (Acidaspiden und 
Lichiden pag. 96) an ihren Endigungen bei Lichas depressa nicht wieder nach 
vorn biegt, während diese Biegung nach vorn bei unserer Art deutlich zu 
erkennen ist. Auch die Tuberkulirung ist etwas verschieden, indem bei Lichas 
depressa die ganz kleinen Tuberkel mehr vorherrschen als bei Lichas angusta 
und auch bei Lichas Eichwaldi. Weniger scharf unterscheiden sich die Mittel- 
loben; denn bei F. Schmidt heißt es a. a. 0. pag. 96 vom Mitteilobus der 
Lichas depressa Angelin: ,,Die schmälste Stelle ist meist ziemlich gleich der 
Breite der vorderen Seitenlappen, wird aber auch fast noch einmal so schmal, 
entsprechend der ANGELiN’schen Angabe.“ 
Von Lichas Eichwaldi Nieszkowski ist unsere Art leicht zu unterscheiden 
durch die verschiedene Form der vorderen Seitenlappen, welche bei Lichas 
Eichwaldi über zweimal so lang wie breit sind, während sie bei unserer Lichas 
angusta ) wie bemerkt, genau zweimal so lang wie breit sind, ferner durch die 
geringere Breite der schmälsten Stelle des Mittellappens, welche bei unserer 
Form dort die Hälfte der Breite der vorderen Seitenlappen beträgt, während 
die vorderen Seitenlappen der Lichas Eichwaldi in der Mitte nur etwas breiter 
u 3 
