34 
sind als die schmälste Stelle des Mittellappens, endlich durch die bei beiden 
Formen verschiedene Convergenz der vorderen Seitenfurchen (Vorderfurchen). 
Herr Stolle y hat sich also in seiner Vermuthung, daß unsere Form zu 
Lichas valida Linnarsson gehöre, gründlich geirrt. Von Linnarsson’s Lichas 
valida ist unsere Lichas angusta selbstverständlich gänzlich verschieden. Was 
die Tuberkulirung der Schale des Kopfschildes von Lichas angusta betrifft, so 
sagt Beyrich hierüber a. a. 0. pag. 6: ,, Testa scabra granulis densis inae- 
qualibus“, spricht aber nicht von groben Warzen der Oberfläche. Ferd. Roemer 
sagt allerdings (Sadew. Diluv. -Geschiebe pag. 76): ,,Die ganze Oberfläche des 
Kopfschildes ist mit groben rundlichen Warzen dicht bedeckt, die Zwischenräume 
zwischen den groben Warzen werden durch feine Körnchen ausgefüllt. “ Von 
mir ist über die Tuberkulirung der Schale früher Folgendes geschrieben worden: 
,,Die ganze Oberfläche des Kopfschildes ist mit rundlichen Wärzchen dicht 
bedeckt; die Zwischenräume zwischen denselben werden durch feine Körnchen 
ausgefüllt“, was durchaus der BEYRicn’schen Beschreibung entspricht. Ha 
Ferd. Roemer ein verhältnismäßig großes Exemplar zur Untersuchung vorlag, 
während die hiesige Form noch kleiner ist als Beyrich’s Exemplar und die 
von F. Schmidt abgebildeten kleinen russischen Exemplare, so darf es nicht 
Wunder nehmen, wenn Ferd. Roemer bei seinem großen Exemplar von groben 
rundlichen Warzen spricht, während bei dem im Backsteinkalk von Brentau 
gefundenen kleinen Exemplare die Bezeichnung ,, rundliche Wärzchen“ durch- 
aus am Platze ist. Die hiesige Form von Lichas angusta steht der kleineren 
Form aus dem oberen grauen Kalk der Lyckholmer Schicht (s. F. Schmidt’s 
Figuren 18 und 19) und der von Beyrich abgebildeten am nächsten. Die Stirn 
ist jedoch stärker vorgezogen als bei den zwei in Rede stehenden russischen 
Exemplaren und entspricht etwa der von Beyrich gegebenen Abbildung; an 
diese Form schliesst sich die unserige auch wegen der weniger stark nach 
außen vorspringenden Seitenflügel der Stirn näher an. Auf Grund der Figuren 
18 und 19 bei F. Schmidt muß man annehmen, daß diese Seitenflügel bei 
den betreffenden russischen Exemplaren stärker entwickelt sind als bei 
Beyrich’s und unserem Exemplar. 
ß. Encrinurus cf. Seebachi F. SCHMIDT. 
Taf. I, Fi g. 5. 
Encrinurus Seebaclii F. Schmidt, Phacopiden, Cheiruriden und Encrinuriden pag. 231, 232. 
Das vorliegende Pygidium (Steinkern) stammt aus einem märkischen 
Backsteinkalk, welchen Herr Professor Aurel Krause mir zur Untersuchung 
zuzusenden die Freundlichkeit hatte. Dasselbe ist nicht ganz vollständig er- 
halten, zeigt aber die charakteristischen Merkmale einer Zwischenform zwischen 
Encrinurus Seebachi und Encrinurus multisegmentatus, welche F. Schmidt aus 
der Lyckholmer Schicht anführt. Das in Rede stehende Pygidium ist verhält- 
nismäßig breiter als der typische Encrinurus Seebachi (Länge — 5,2 mm, 
Breite — 4,3 mm). Von den Ringen der Rhachis sind nur die vorderen 
