157 
Sphagnum ruf escens (Br. germ.) Warnst. (1896). Tuchei: Torfmoor südlich der 
Stadt und im Torfmoor bei Bahnhof Sehlen in Torflöchern schwimmend. 
Sph. crassicladum Warnst. Tuchei: Torfmoor bei Bahnhof Sehlen in Torf- 
gruben schwimmend. 
Sph. platyphyllum (Sulliv.) Warnst. Tuchei: Zwischen Gamr-Bülten im Torf- 
moor bei Bahnhof Sehlen. 
Die schwierige Gruppe der Sphagna subsecunda ist neuerdings von meinem 
Freunde Russow in „Zur Kenntniß der Subsecundum- und Cymbifoliumgruppe 
europ. Torfmoose" (Archiv für die Naturkunde Liv-, Ehst- und Kurlands, 2. Ser. 
Bd. X, Lief. 4, p. 261 — 527, 1894) ausführlich behandelt worden. Da hier 
nicht der Ort ist, auf diese Arbeit näher einzugehen (das bleibt einer späteren 
Zeit Vorbehalten), so will ich versuchen, dem Leser nur eine ungefähre Vor- 
stellung von der Auffassung Russow’s inbezug auf die Arten typen dieser 
Gruppe zu verschaffen, um daran anschließend meine Ansicht über die Sache 
darzulegen. 
Russow unterscheidet folgende Typen: 
1. Sphagnum contortum (Schultz) Warnst. 2. Sph. subsecundum (Nees) 
RüSS. 3. Sph. inundatum Russ. n. sp. 4. Sph. isophyllum Russ. 5. Sph. 
Gravetii Russ. n. sp. 6. Sph. Pylaiei Brid. 
Was zunächst die Nomenclatur vorstehender Arten anlangt, so habe ich 
Folgendes zu bemerken. 
Bereits im Jahre 1888 habe ich (in der Hedwigia, Hft. 11 u. 12, gelegent- 
lich der Revision der Sphagna in der RABENHORST’schen Bryotheca europaea 
u. s. w., p. 266 — 267) ausdrücklich heiworgehoben , daß nicht ich, sondern 
Limpricht der Erste war, welcher das Sph, contortum Schultz verum sicher 
erkannte und es mit Sph. laricinum Spruce identificirte; ich konnte nur seine 
mir brieflich gemachten Mittheilungen an den im BRiDEL’schen Herbar und in 
Funck’s Deutschlands Moose (No. 6) befindlichen Originalexemplaren be- 
stätigen. Es darf deshalb nicht geschrieben werden: Sph. contortum (Schultz) 
Warnst., sondern Sph. contortum (Schultz) Limpricht. — Ferner schreibt 
Russow: Sph. subsecundum (Nees) Russ., was gleichfalls nicht zu billigen ist, 
da Limpricht bereits 1888 (in Kryptogamenflora von Deutschland, Bd. IV. 
Abtheilung 1, p. 119 — 120) diese Art ganz und gar im Russow’schen 
Sinne auffaßt und ausführlich beschreibt, sodaß eine Verwechselung mit 
anderen Typen ausgeschlossen erscheint. Wenn Russow also hinter Sph. 
subsecundum (Nees) seinen Namen setzt, so ist das offenbar ein Verstoß 
gegen das Prioritätsgesetz. Will man den Formenkreis des Sph. subsecun- 
dum Nees im Russow’schen Sinne abgrenzen, so ist Sph. subsecundum 
(Nees) Limpr. zu schreiben. — In „Sphagnologische Rückblicke“ (Flora 1884) 
habe ich das Sph. platyphyllum Sulliv. im Gegensatz zu Sph. laricinum Spruce 
charakterisirt durch robusteren Bau, mehrschichtige Rinde und große, 
von den Astblättern kaum zu unterscheidende Stengelblätter. 
